החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3547/13 מאיר ורדי נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה להצטרפות להליך ערעור פליליבקשה להצטרפות לבקשת רשות ערעור פלילית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה של מבקש להצטרף להליך בקשת רשות ערעור פלילית, מאחר שלא הצביע על טעם מבורר להצטרפות וההליך הסתיים. נקבע כי ההליך הפלילי אינו מיועד לצדדים נוספים בנסיבות אלה. השגות המבקש על התנהלות המשיבה שמורות לו להעלותן בהליכים אחרים.

העובדות

המבקש ביקש להצטרף לבקשת רשות ערעור פלילית שכבר הוכרעה. ההחלטה בבקשת רשות הערעור ניתנה והוכרעה להנחת דעתם של הצדדים הישירים, והמחלוקת הגיעה לידי גמר. המבקש העלה השגות על התנהלות המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הצטרפות של מבקש צד ג' להליך בקשת רשות ערעור בהליך פלילי שהסתיים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להצטרפות להליך פלילי תידחה כאשר לא הוצג טעם מבורר להצטרפות והדיון בבקשה הסתיים.

    ״המבקש להצטרף לא הצביע על כל טעם מבורר, שיש בו כדי להצדיק את צירופו לבקשת רשות הערעור שבפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על התנהלות המשיבה אינן מקנות הצטרפות להליך אלא ניתנות להעלאה בהליכים אחרים, וזכויות הצדדים שמורות.

    ״ייתכן שבידו האפשרות ליזום הליכים אחרים, ובהקשר זה כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הליך פלילי
  • טעם מבורר
  • הצדדים הישירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3547/13 - ט"ו

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבה:

המבקש להצטרף:

עיריית נתניה

אורן בוארון

בקשה להצטרף כצד להליך מתאריך 27.1.2016

בשם המבקש להצטרף: עו"ד

רעות לוי

החלטה

1.

דין הבקשה להידחות.

המבקש להצטרף לא הצביע על כל טעם מבורר, שיש בו כדי להצדיק את צירופו לבקשת רשות הערעור שבפני, שהדיון בה ובהסתעפויותיה נסתיים זה מכבר. יתר על כן, אין מקום להצטרפותו בשים לב לעובדה שענייננו כאן בהליך פלילי (השוו: בש"פ 658/88 סארי חסן

נ' מדינת ישראל , פ '' ד מה(1) 670 (1991)), והן בהתחשב בכך, שמטענותיו של המבקש להצטרף, עולה כי החלטתי בבקשת רשות הערעור הנ"ל מתאריך 10.8.2014, קוימה להנחת דעתם של הצדדים הישירים לה, ובכך באה המחלוקת שנמצאה בפני לידי גמר.

2.

ככל שבפיו של המבקש להצטרף מצויות השגות על התנהלות המשיבה, או המבקש בנסיבות המקרה, ואינני מביע כל עמדה בנושא זה – ייתכן שבידו האפשרות ליזום הליכים אחרים, ובהקשר זה כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ו (2.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 658/88

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8523/16מאיר ורדי נ. היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליטפסק-דין
  • רע"פ 6795/14שלמה זבידה נ. עיריית נתניההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להצטרפות להליך פלילי תידחה כאשר לא הוצג טעם מבורר להצטרפות והדיון בבקשה הסתיים.
  2. 2השגות על התנהלות המשיבה אינן מקנות הצטרפות להליך אלא ניתנות להעלאה בהליכים אחרים, וזכויות הצדדים שמורות.