רע"פ 3655/12 דוד צדקה נ. עיריית באר שבע

1.

מזכירות בית המשפט הביאה לעיוני את מכתבו של המבקש מיום 14.8.2012. במכתבו טוען המבקש כי העובדה כי לפני בית המשפט לא עמדו כל הנספחים שצורפו לבקשת רשות הערעור שהגיש יצרה כלפיו עיוות דין. לאחר בדיקה מחודשת במזכירות בית המשפט, נמצא התיק המקורי, ובו הנספחים אליהם הפנה המבקש, והובא לעיוני.

2.

עובר למתן החלטתי מיום 18.7.2012 הכיל תיק בית המשפט רק את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. בשעתו, וכפי שציינתי בהחלטה זו, עיינתי בהכרעותיהן של הערכאות הקודמות שדנו בעניינו של המבקש באמצעות מאגרי המידע. עוד יש לציין כי חלק ניכר מהנספחים המצורפים לבקשת רשות הערעור

היו זמינים לעיוני באמצעות שימוש במערכת "נט המשפט". התרשמותי מכל אלו הייתה כי השאלה העולה מבקשת רשות הערעור הינה שאלה משפטית שעניינה האם יש מקום לתת למבקש רשות לערער על פסק דין המזכה אותו מחמת הספק. התשובה שניתנה לשאלה זו בהחלטתי הייתה שלילית (ראו סעיף 4 להחלטתי מיום 18.7.2012). משכך היו פני הדברים, לא מצאתי מקום להורות למבקש על השלמת מסמכים. ויודגש, לו סברתי שהמסמכים החסרים עשויים לשנות את התוצאה אליה הגעתי, או כי היעדרם עשוי ליצור עיוות דין, הייתי מורה על השלמתם. גם עתה לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט על נספחיו בשנית, לא מצאתי סיבה לשנות את החלטתי.

3.

המבקש זוכה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים ועל כן גם אם דעתו אינה נוחה מטיב זיכויו, אין בכך כדי ליתן לו רשות לערער על פסק דין זה. הנספחים הרבים שצירף המבקש לבקשת רשות הערעור,בהם עיינתי, אינם משפיעים על מסקנה זו.

5.

לסיכום כל האמור לעיל: לא מצאתי סיבה לשנות את החלטתי מיום 18.7.2012 והיא עומדת על כנה.