החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3898/03 יהושע אלפנד נ. עמרם מצנע - יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ח

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה ועיכוב ביצועבקשה להרחבת מסגרת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה לאחר החלטות סופיות של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שרשות הערעור שלו נדחתה בהחלטות קודמות, ביקש להרחיב את מסגרת הערעור לטענות לגוף צו הריסה ולעכב את ביצועו. בית המשפט דחה את הבקשות מאחר שההחלטות הקודמות סופיות, והדיון מוגבל לשאלת ההוצאות בלבד.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה, בעיקרה על חיובו בהוצאות בהליך במחוזי, ובמקביל נדחו טענותיו לגוף צו הריסה שהוצא נגד תוספת בנייה שבנה וכן בקשתו לעיכוב ביצוע הצו. לאחר מכן ביקש להרחיב את מסגרת הערעור ולעכב את ביצוע הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר הרחבת מסגרת הערעור כך שייכללו בו טענות לגוף צו ההריסה לאחר שהחלטות קודמות נדחו?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע צו ההריסה עד לקיום דיון דחוף בבקשה?

הלכות

  1. 1

    החלטות קודמות של בית המשפט העליון שנדחו בהן הטענות לגוף הצו והבקשה לעיכוב ביצוע הן סופיות, ואין לפתוח מחדש דיון בעניינים שהוכרעו.

    ״ההחלטות שניתנו בעניינו של המבקש הנן סופיות, ואין לפתוח מחדש את הדיון בעניינים שהוכרעו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • עיכוב ביצוע
  • הרחבת מסגרת הערעור
  • תוספת בנייה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"פ

3898/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

יהושע אלפנד

נ ג ד

המשיב:

יושב-ראש הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

הוגשו בקשות מטעם המבקש להרחבת מסגרת הערעור; לעיכוב ביצוע

צו הריסה; ולקיום דיון דחוף בבקשה

בשם המבקש: עו"ד אבי

גולדבליט

החלטה

בהחלטות בית-משפט זה (השופטת אסתר חיות) מן התאריכים 11.5.03 ו-15.5.03 ניתנה למבקש רשות לערער אך על חיובו בהוצאות בהליך שהתקיים בבית-המשפט המחוזי, וטענותיו לגוף צו ההריסה שהוצא כנגד תוספת הבנייה שבנה וכן בקשתו לעיכוב ביצוע הצו – נדחו.

כעת שב המבקש ופונה בבקשה להרחבת מסגרת הערעור, באופן שיותר לו להעלות טענות אף לגוף העניין, וכן מבקש הוא כי ביצוע צו ההריסה יעוכב עד לקיום דיון דחוף בבקשה.

בקשות אלה יש לדחות, שכן ההחלטות שניתנו בעניינו של המבקש הנן סופיות, ואין לפתוח מחדש את הדיון בעניינים שהוכרעו. כאמור בהחלטות אלה, הדיון יוגבל לשאלת ההוצאות בלבד.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ג

(10.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות קודמות של בית המשפט העליון שנדחו בהן הטענות לגוף הצו והבקשה לעיכוב ביצוע הן סופיות, ואין לפתוח מחדש דיון בעניינים שהוכרעו.
רע"פ 3898/03 יהושע אלפנד נ' עמרם מצנע - יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ח · החלטה, 10.8.2003 · Psikan