פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
4015/98
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש
:
אלימלך
אליהו
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשה
לעיכוב ביצוע גזר דין בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 11.6.98 בע"פ 532/98
שניתן
על ידי כבוד ס' הנשיא מ' לינדנשטראוס
והשופטים:
מ' הס, ש' ברלינר
החלטה
המבקש הורשע בבית משפט השלום בחיפה בשמונה עבירות של תקיפה ובחמש עבירות של איומים, שאת כולן ביצע כלפי אשתו. במסגרת הטיעון לעונש, נתבקש בית המשפט השלום להימנע מהרשעת המבקש, ולאמץ את המלצת שירות המבחן להסתפק בהעמדת המבקש במבחן ובחיובו בשלוש מאות שעות עבודה לתועלת הציבור.
בית המשפט השלום השהה את מתן גזר הדין למשך למעלה משנה, על מנת לעקוב אחרי ההתפתחות בהתנהגות המבקש. לאחר שנוכח כי זו מתיישבת עם עמדת שירות המבחן, ביטל את ההרשעה, העמיד את המבקש במבחן לשנה אחת, וחייבו בשלוש מאות שעות שירות לתועלת הציבור.
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את ערעורה של התביעה על פסק הדין, המערער הורשע ונגזר עליו עונש של 12 חודשים מאסר לריצוי בפועל. כמו כן הופעל לחובתו עונש מאסר על תנאי בן עשרה חודשים, מחציתו באופן מצטבר ומחציתו בחופף לעונש שנגזר עליו, והושת עליו עונש של מאסר על תנאי של שנה.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, וביצוע עונש המאסר שהוטל עליו עוכב עד למתן החלטה אחרת. בקשת רשות הערעור נדחתה, והוחלט כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 3.1.99 במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.
עתה מגיש המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונשו, וטעמה הוא בקשת חנינה שנשלחה לנשיא המדינה. המבקש מוסיף ומציין כי ריצוי העונש עלול להביא להתמוטטות היחסים המשפחתיים ואף לגירושין.
כלל הוא, כי בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע העונש, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל. (דנ"פ 4603/97 אהרון משולם נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם) והאיזכורים שם). המבקש לא הראה כל טעם מיוחד ויוצא דופן המצדיק עיכוב ביצוע בעניינו.
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
ט"ו בטבת התשנ"ט (3.1.99).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98040150.
N06
חכ/