החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4059/00 דוד יעקובי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בין בתי משפט השלום באותו מחוזבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת נשיא בתי משפט השלום להעביר דיון פלילי מבאר שבע לאשקלון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום העביר דיון פלילי מבאר שבע לאשקלון, וערעור המבקש נדחה במחוזי. העליון קבע כי לנשיא בית משפט השלום סמכות רחבה להעביר תיקים באזורו, וכי העברה היא עניין לשיקול דעתו שאין להתערב בו בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה.

העובדות

אישום פלילי הוגש בבית משפט השלום בבאר שבע נגד המבקש ושנים עשר נאשמים נוספים בגין התמוטטות תקרת אולם ספורט בבית ספר. נשיא בתי משפט השלום הורה להעביר את הדיון לאשקלון מטעמים לוגיסטיים, ולאחר ששופטי המדור הפלילי הודיעו שיפסלו עצמם. ערעור המבקש נדחה על ידי נשיא המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת נשיא בתי משפט השלום להעביר תיק פלילי מבית משפט שלום אחד לאחר באותו אזור שיפוט
  2. 2.מה היקף סמכותו של נשיא בית משפט השלום להעביר תיקים בין בתי משפט באזורו

הלכות

  1. 1

    סמכות נשיא בית משפט השלום להעביר תיקים בין בתי משפט באזורו נועדה לאפשר לו רגולציה של התיקים, ויכול שתהיה רחבה מסמכות נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק.

    ״לדידי סמכותו של נשיא בית משפט השלום להעברת תיקים מבית משפט לבית משפט באזורו יכול ותהיה רחבה מסמכויות נשיא בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי ההעברה, ובכללם מידע סטטיסטי שהציג המבקש, נתונים לשיקול דעתו המנהלי של הנשיא, ואין עילה להתערב בו בגלגול שלישי.

    ״אך ענין זה היה נתון לשיקול דעתו של זה ובוודאי שאין כל עילה להתערב בשיקול דעת זה בכלל ובגלגול שלישי בפרט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיא בית משפט השלום
  • נשיא בית המשפט המחוזי
  • מראית פני הצדק
  • שיקול דעת
  • אשקלון
  • באר שבע
  • תקרת אולם הספורט
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4059/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דוד

יעקובי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

עיריית באר שבע

3.

דוד בונפלד

4.

צבי טל יוסף

5.

שלמה ביתן

6.

דוד ליפשיץ

7.

חברת "קדים" ניהול פרוייקטים הנדסיים בע"מ

8.

אבי הר שגיא

9.

זלמן גמבורד

10.

בסיל אלתר

11.

קבוצת היוצקים בע"מ

12.

שולה אבוקסיס

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע בע"פ 7210/00

שניתנה

ביום 1.6.00

בשם

המבקש: עו"ד עו"ד הרצל יצחק

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום הורה להעביר את הדיון בת.פ. 7043/99, שהוגש לבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום באשקלון, שהוא באותו אזור שיפוט בו הוא מכהן כנשיא. ערעורו של המבקש נדחה על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ומכאן בקשת הרשות לערער שלפני.

המדובר באישום פלילי שהוגש בין השאר נגד המבקש בבית משפט השלום שעילתו התמוטטותה של תקרת אולם הספורט בבית ספר שבבאר שבע. האישום הוגש גם נגד שנים עשר נאשמים אחרים, ובהם עירית באר שבע, מי שהיה ראש העיר, מי שכיהנו כמהנדס העיר וסגנו ואחרים. המבקש כיהן כמתאם מבנה ציבור באגף ההנדסה בעירית באר שבע. נשיא בית המשפט קבע כי מטעמים לוגיסטיים אין מקום לקיים את הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע וכי שוחח עם כל שופטי המדור הפלילי בבית משפט השלום בבאר שבע והם הודיעוהו - כולם כאחד - שאם יוטל עליהם לשבת בדין הם יפסלו את עצמם. נשיא בית המשפט המחוזי הטיל ספק בנימוק האחרון, אך בסופו של דבר הוא החליט שלא להתערב בסמכותו של נשיא בית משפט השלום גם מטעמים של מראית פני הצדק.

2.עד לשנת 1981 לא היתה נתונה לנשיא בית משפט השלום הסמכות להעביר ענין מבית משפט אחד שבמחוז בו הוא ממונה כנשיא לבית משפט אחר: בש"פ 265/78 פ"ד לב(3) 454. בשנת 1981 תוקן חוק בתי המשפט, תשי"ז1957- על ידי הוספת סעיף 26א, שסעיף 49 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- הוא חליפו. ההסטוריה החקיקתית של סעיף זה נסקרה בע"א (נצ') 25/85 פסקים מחוזיים תשמ"ו חלק ראשון 309 והוסבר שמטרתו של התיקון היתה לאפשר לנשיא בית משפט השלום לערוך רגולציה של התיקים באזור שבו הוא נתמנה נשיא. לדידי סמכותו של נשיא בית משפט השלום להעברת תיקים מבית משפט לבית משפט באזורו יכול ותהיה רחבה מסמכויות נשיא בית המשפט העליון בדונו בבקשה להעברת ענין מבית משפט אחד לבית משפט אחר על יסוד סעיף 78 לחוק הנ"ל; וכמו שציין נשיא בית המשפט המחוזי גם סמכותו של נשיא בית המשפט העליון רחבה דייה להעביר הליכים מבית משפט אחד לבית משפט אחר מטעמים של יעילות ובשל טעמים אשר במראית פני הצדק אפילו לא נתבקש לכך: בש"א 5612/98 פ"ד מה(2) 240.כך למשל נעתר נשיא בית המשפט העליון במקרה אחד לבקשת נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע להעביר ענין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לאזור אחר מקום בו כל שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסלו עצמם מלשבת בדין: ב"ש 120/86.

פרקליט המבקש בקש לשכנעני על ידי הבאת נתונים סטטיסטיים ששיקוליו המנהליים של נשיא בית משפט השלום לא היו מבוססים; אך ענין זה היה נתון לשיקול דעתו של זה ובוודאי שאין כל עילה להתערב בשיקול דעת זה בכלל ובגלגול שלישי בפרט.

הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום ח בסיון תש"ס (11.6.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00040590.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7067/07חיים נתנאל בע"מ נ. שר המשפטים -פרופ' דניאל פרידמןפסק-דין

הלכות

  1. 1סמכות נשיא בית משפט השלום להעביר תיקים בין בתי משפט באזורו נועדה לאפשר לו רגולציה של התיקים, ויכול שתהיה רחבה מסמכות נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק.
  2. 2שיקולי ההעברה, ובכללם מידע סטטיסטי שהציג המבקש, נתונים לשיקול דעתו המנהלי של הנשיא, ואין עילה להתערב בו בגלגול שלישי.