החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4116/08 מוחמד בידון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת עונש בגין ריבוי נישואין. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית ומכוונת לעניין יחיד, וחומרת העונש לבדה אינה מצדיקה ערעור שני. הבקשה נדחתה והמבקש הוזמן לשאת במאסרו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של ריבוי נישואין לפי סעיף 176 לחוק העונשין ונגזרו עליו שלושה חודשים ויום אחד של מאסר בפועל וששה חודשים מאסר על תנאי. ערעורו על חומרת העונש נדחה בבית המשפט המחוזי. המבקש טען כי קודם לנישואיו השניים ניסה לקבל היתר, וכי נמצא כשיר לשאת במאסרו בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת העונש בעבירה של ריבוי נישואין שלא מעלה שאלה משפטית עקרונית?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש לבדה אין בה כדי להצדיק קיומו של ערעור שני

    ״נקבע לא אחת, כי חומרת העונש לבדה אין בה כדי להצדיק קיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבוי נישואין
  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4116/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוחמד בידון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בע"פ 2066/08, מיום 08.04.08, שניתן על ידי כבוד

השופטים: דוד חשין, עוני חבש ויוסף שפירא

ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד פתחי פרהוד

החלטה

המבקש הורשע בידי בית-משפט השלום בעבירה של ריבוי נישואין, לפי סעיף 176 לחוק העונשין, ובעקבות כך נגזרו לו שלושה חודשים ויום אחד של מאסר, וכן ששה חודשים מאסר על - תנאי. ערעורו של המבקש כנגד חומרת העונש נדחה, ונקבע כי חרף האירועים הקשים שפקדו את משפחתו, ובראשם רצח בתו בידי אמה ובסיועה של אחת מאחיותיה, לא הוכחה עילה להקל עוד עם המבקש.

עתה עותר המבקש לקבל רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא טוען כי ערכאת הערעור שגתה כאשר התעלמה מכך שקודם לנישואיו השניים הוא ניסה לקבל היתר לכך, וכי אין רבותא בשליחתו למאסר בפועל לתקופה כה קצרה, כאשר נמצא כי הוא כשיר לשאת במאסרו בדרך של עבודות שירות.

דין הבקשה להידחות, באשר היא אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית לה עשויה להיות השלכה על ציבור של מתדיינים, ומכוונת היא לעניין יחיד – להביא להקלה נוספת בעונש. לעניין זה נקבע לא אחת, כי חומרת העונש לבדה אין בה כדי להצדיק קיומו של ערעור שני ( רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח (1) 646 (2003); רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לחרוג בעניינו של המבקש מהלכה זו.

לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש יתייצב לשאת בעונשו ביום י"ז באייר התשס"ח (22.05.2008), עד לשעה 10:00, בתחנת המשטרה שבמגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום, ו' באייר התשס"ח (11.05.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1חומרת העונש לבדה אין בה כדי להצדיק קיומו של ערעור שני