החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4125/00 שלמה בניאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אפליה בעונש ביחס לשותפים לעבירהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גובה העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש טען כי הופלה לרעה לעומת שותפיו לעבירה, שאחד מהם יצא ללא עונש והאחר טרם החל לרצות מאסר ארוך יותר בשל עיכוב ביצוע מטעמים רפואיים. בית המשפט קבע כי נסיבותיהם המיוחדות של השניים אינן מאפשרות השוואה, ובפרט כאשר עונש המבקש נקבע בעסקת טיעון. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות יחד עם שותפים. בבית משפט השלום נגזר עונשו על יסוד עסקת טיעון. אחד השותפים יצא ללא עונש משום שנקבע שאינו כשיר לעמוד לדין, ושותף מוביל נדון לתקופת מאסר ארוכה יותר אך טרם החל לרצותה בשל עיכוב ביצוע שניתן מטעמים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופלה המבקש לרעה בעונשו ביחס לשותפיו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להשוואה בין עונשו של המבקש לבין שותפיו לעבירה כאשר לשניים מהם נסיבות מיוחדות, ועונשו נקבע על יסוד עסקת טיעון

    ״נוכח הנסיבות המיוחדות של שני האחרים כמתואר לעיל, אין מקום לאותה השוואה של המבקש בינו לבינם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גובה העונש
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4125/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש:

שלמה בניאד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.5.00 בתיק ע"פ

1520/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ע' קמא, א' צ' בן זמרה וד' וכסלר

בשם

המבקש: עו"ד עפר ברטל

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

הבקשה היא לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור של המבקש על גובה העונש אשר הוטל על המבקש בבית משפט השלום. הטענה היחידה, למעשה, של המבקש היא, שהוא הופלה לרעה ביחס לשותפיו לעבירה. אחד מהם יצא ללא עונש, כי נקבע שאינו כשיר לעמוד לדין; ואחר, העבריין המוביל בפרשה, אשר נדון לתקופת מאסר ארוכה יותר מהמבקש, טרם ריצה את עונשו בשל עיכוב ביצוע אשר ניתן עקב מצבו הרפואי הקשה.

נוכח הנסיבות המיוחדות של שני האחרים כמתואר לעיל, אין מקום לאותה השוואה של המבקש בינו לבינם. מה גם, שהעונש אשר הוטל על המבקש בבית משפט השלום נקבע על יסוד עיסקת טיעון בין בעלי הדין.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כא' באלול התש"ס

(21.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00041250.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להשוואה בין עונשו של המבקש לבין שותפיו לעבירה כאשר לשניים מהם נסיבות מיוחדות, ועונשו נקבע על יסוד עסקת טיעון