פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4142-24 רע"פ 4142-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · עבודות שירות במקום מאסר בפועלרשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור, שנדונה כערעור והתקבלה

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על החלטת ערכאת הערעור, מאחר שהפער בין 400 שעות של"צ לבין 10 חודשי מאסר בפועל היה חריג. הוא דן בבקשה כערעור וקיבל אותו. במקום המאסר בפועל נקבע מאסר של תשעה חודשים בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

העובדות

המבקש נגזר עליו בערכאה הדיונית עונש של 400 שעות של"צ. בערכאת הערעור הוטל עליו עונש של 10 חודשי מאסר בפועל. הממונה על עבודות השירות הגיש חוות דעת לפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמיר את המאסר בפועל שהוטל בערכאת הערעור בעבודות שירות, בהתחשב בנסיבות האישיות ובפער החריג בין העונשים

הלכות

  1. 1

    פער חריג בין העונש שנגזר בערכאה הדיונית לעונש שהוטל בערכאת הערעור מצדיק מתן רשות ערעור ודיון בבקשה כבערעור

    ״ראינו ליתן רשות ערעור בהתייחס לסוגיה זו, לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • חוות דעת הממונה
  • המשקם ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4142/24

לפני:

כבוד השופט

יוסף אלרון

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופט

חאלד

כבוב

המבקש:

זוהיר סרנדה

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כבוד השופטים מ' ברנט, ש' בורנשטיין ו-ע'

דוריאן-גמליאל) בעפ"י 57706-09-24 מיום 07.04.2024; תשובה מטעם המשיבה;

חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות

תאריך ישיבה:

י' בחשוון התשפ"ה (11

נובמבר 2024)

בשם

המבקש:

עו"ד

עדי ברקאי

בשם

המשיבה:

עו"ד

אורן סוקר

בשם

שירות המבחן:

עו"ס

סיון קוריס

פסק-דין

השופט חאלד כבוב:

לאחר עיון בכתובים, שמיעת טיעון בעל-פה, ובהמשך להחלטתנו מיום 11.11.2024 וחוות דעת הממונה על עבודות השירות (להלן: הממונה) שהונחה לפנינו ביום 12.12.2024, אנו מורים כדלהלן:

א.בהינתן נסיבותיו האישיות של המבקש, ונוכח הפער החריג בין העונש שנגזר עליו בערכאה הדיונית (400 שעות של"צ) ובין העונש שהושת עליו בערכאת הערעור (10 חודשי מאסר בפועל) – ראינו ליתן רשות ערעור בהתייחס לסוגיה זו, לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור (וראו רע"פ 5060/04 הגואל נ' מדינת ישראל, פסקאות 7-6, ו-11 (24.02.2005)). משכך יקרא המבקש מעתה – המערער.

ב.במישור האופרטיבי מצאנו לקבוע כי חלף עונש המאסר בפועל שהטיל בית המשפט שלערעור, המערער ירצה מאסר בן תשעה חודשים בדרך של עבודות שירות, בהתאם לאמור בחוות דעתו של הממונה.

ג.המערער יתייצב אפוא ביום 28.01.2025 בשעה 8:00 ביחידת עבודות השירות, שלוחת דרום, סמוך לבית סוהר באר שבע, לצורך תחילת ריצוי עבודות השירות שהוטלו עליו ב'המשקם ירושלים'. תשומת לב המערער כי בהתאם לחוות הדעת "יתכנו שינויים במקום העבודה". חזקה כי המערער יעמוד בקשר עם הגורמים הרלוונטיים.

ניתן היום, כ"א

כסלו תשפ"ה (22 דצמבר 2024).

יוסף אלרון

שופט

אלכס שטיין

שופט

חאלד כבוב

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פער חריג בין העונש שנגזר בערכאה הדיונית לעונש שהוטל בערכאת הערעור מצדיק מתן רשות ערעור ודיון בבקשה כבערעור