החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4145/15 יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת בקשה חוזרת לרשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר בקשה קודמת שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שבקשה קודמת נדחתה, מבלי לגלות זאת לבית המשפט. נקבע כי התנהגות זו נראית לכאורה נגועה בחוסר תום לב, והמבקש התבקש להגיש תגובה עד 7.7.2015 בטרם יוחלט על הטיפול בכך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה דחופה לעיכוב ביצוע ולאחר מכן בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בקשה קודמת נדחתה, והמבקש הגיש בקשה שנייה מבלי לציין את דחיית הבקשה הקודמת. הבקשה השנייה נדחתה, והמבקש ניתנה הזדמנות להגיש תגובה בטרם יוחלט על אופן הטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת רשות ערעור שנייה על אותו פסק דין, מבלי לגלות כי בקשה קודמת נדחתה, מהווה חוסר תום לב?

הלכות

  1. 1

    התנהגות של הגשת בקשה שנייה לאחר דחיית בקשה קודמת, מבלי לגלות זאת לבית המשפט, נראית לכאורה כנגועה בחוסר תום לב

    ״על פניו, נראה כי מדובר בהתנהגות הנגועה בחוסר תום לב, מצידו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר תום לב
  • בקשה שנייה
  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4145/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 18.5.2015, בע"פ 61581-07-14, שניתן

על-ידי כב' השופטים ד' ברלינר – נשיאה; ג' קרא – סג"נ; מ' סוקולוב

המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 25.5.2015 , הגיש המבקש, בעצמו, " בקשה דחופה לעיכוב ביצוע " פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בע"פ 61581-07-14 ובע"פ 27408-08-14 (כב' השופטים: ד' ברלינר – נשיאה; ג' קרא – סג"נ; ו- מ' סוקולוב ), מיום 18.5.2015 .

השופט

ח' מלצר , בחן את הבקשה (במסגרת רע"פ 3570/15), וקבע כי מדובר, הלכה למעשה, בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וביום 1.6.2015, ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה שבכותרת.

כשבועיים לאחר מכן, ביום 15.6.2015, הגיש המבקש, בשנית, בקשת רשות ערעור, על פסק הדין האמור. זאת, מבלי שגילה לבית המשפט, כי הגיש בקשה קודמת וכי בקשתו נדחתה על-ידי

השופט ח' מלצר , כאמור לעיל.

עקב תקלה במזכירות נפתח תיק חדש לבקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי המבקש (להלן: הבקשה השנייה ) שהועברה לטיפולי, ובהחלטה

מיום 21.6.2015, דחיתי את הבקשה השנייה.

על פניו, נראה כי מדובר בהתנהגות הנגועה בחוסר תום לב, מצידו של המבקש, אשר לכאורה הגיש את הבקשה השנייה, לאחר שהוגשה על-ידו בקשת רשות ערעור קודמת, אשר נדחתה ביום 1.6.2015. עם זאת, טרם שיוחלט על אופן הטיפול בהתנהלותו זו של המבקש, רשאי המבקש להגיש את תגובתו לעניין זה, וזאת עד ליום 7.7.2015.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשע"ה (23.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 5675/15ולדימיר רדאוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5615/15אביב אלישע אלון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5471/15ששון לסטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5184/15ילאו קניימר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1התנהגות של הגשת בקשה שנייה לאחר דחיית בקשה קודמת, מבלי לגלות זאת לבית המשפט, נראית לכאורה כנגועה בחוסר תום לב