החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4185/04 אהוד קוממי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור פלילית ודחייה בהפניה לפסיקה קודמתבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון ובקשה לקביעת הרכב מורחב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור פלילית שטענותיה דומות לטענות שנדחו בשתי בקשות קודמות של אותו מבקש. נקבע כי לטענות האחרות ישנה תשובה מספקת בפסק דין קודם. הבקשה לקביעת הרכב מורחב נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור, והעובדות וטענותיו דומות לאלו שנדונו בבקשות קודמות שהוגשו על ידו. המבקש שינה בינתיים את שם משפחתו. המדינה הגישה תגובה שהתקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור כאשר טענות המבקש דומות לטענות שנדחו בבקשות קודמות של אותו מבקש?
  2. 2.האם יש מקום לקביעת הרכב מורחב בבקשה שאין בה טעם משפטי מיוחד?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תגובת המדינה
  • קביעת הרכב מורחב
  • פסק דינה של כב' השופטת גרסטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4185/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אהוד קוממי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של

בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"פ 70720/02 ובע"פ 70995/02 שניתן

ביום 18.08.2003 על-ידי כבוד השופטת ה' גרסטל.

החלטה

1.

תגובת המדינה מתקבלת.

2.

פרשת העובדות וטענות המבקש בבקשה זו דומות לאלו ברע"פ 1871/99 וברע"פ 2307/98. בקשות אלו הוגשו גם הן על ידי המבקש, אשר בינתיים שינה את שם משפחתו.

3.

כשם שנדחו בקשות אלו, כך תדחה בקשתו זו.

4.

לעניין שאר הטענות ישנה תשובה מספקת בפסק דינה של כב' השופטת גרסטל.

5.

הבקשה לקביעת הרכב מורחב נדחית, וכך גם בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום א' באלול התשס"ד (18.08.2004)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)