פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4203/03 מחמוד סולימאן בויראת נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה-חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד לביצוע צו הריסהבקשת רשות ערעור ודיון בבקשה כבערעור על החלטות בתי המשפט השלום והמחוזי בעניין מועד לביצוע צו הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ניתנה רשות ערעור, והבקשה נדונה כערעור. בית המשפט ביטל את ההחלטות שאפשרו ביצוע צו הריסה לאחר 3 חודשים, בהינתן כי הארכת מועד לביצוע הצו נתונה לסמכות בית המשפט שהוציא אותו. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

בית משפט השלום הורה כי המאשימה תוכל לבצע צו הריסה למבנה בחלוף 3 חודשים, ובית המשפט המחוזי הורה כי המשיבה רשאית לבצע את צו ההריסה תוך 3 חודשים אם המערער לא ביצע אותו. הצדדים הסכימו לרשות ערעור ולביטול ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הארכת המועד לביצוע צו הריסה היא בסמכותו של בית המשפט המקורי שהוציא את הצו?

הלכות

  1. 1

    הארכת המועד לביצוע צו ההריסה היא בסמכותו של בית המשפט המקורי שהוציא את הצו

    ״ביסוד גישתנו זו מונחת התפיסה כי הארכת המועד לביצוע צו ההריסה הוא בסמכותו של בית המשפט המקורי, שהוציא את הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המקורי
  • גזר דין
  • ביצוע צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4203/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מחמוד סולימאן בויראת

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-חיפה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 24.4.2003 בע"פ 3048/03 שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים: א' רזי, ש' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשס"ד

(24.12.2003)

בשם המבקש:

עו"ד חוסני אגבאריה

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, אנו נותנים רשות ערעור בעניין הארכת המועד, ודנים בבקשה כבערעור עצמו. בהסכמת המדינה אנו מבטלים את החלטתו של בית משפט השלום, לפיה "המאשימה תוכל לבצע את צו ההריסה שניתן למבנה בחלוף 3 חודשים מהיום", ואת החלטתו של בית המשפט המחוזי לפיה "המשיבה תהיה רשאית לבצע את צו ההריסה (אם המערער לא ביצע אותו) תוך 3 חודשים מהיום". ביסוד גישתנו זו מונחת התפיסה כי הארכת המועד לביצוע צו ההריסה הוא בסמכותו של בית המשפט המקורי, שהוציא את הצו. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ד

(24.12.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3048/03

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 5846/13ירון גירון נ. ישראלה טוויליהחלטה
  • רע"פ 10571/08מדינת ישראל נ. אהרון מלכיאלפסק-דין
  • רע"פ 8571/09ניסים ברנס נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת המועד לביצוע צו ההריסה היא בסמכותו של בית המשפט המקורי שהוציא את הצו