פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4310/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
יורם יהודה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק
ע"ם 70985/05 מיום 2.5.07, שניתן על ידי כבוד הופטים" א' שהם, י' שיצר
ו-י' שבח
בשם המשיבה:
עו"ד מאיה חדד
החלטה
1.
המבקש הואשם בבתי-משפט השלום בתל-אביב באיומים כלפי רעייתו, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. במסגרת הסדר-טיעון שנערך בינו לבין המשיבה, הוסכם כי המבקש יודה בעובדות כתב-אישום מתוקן, שבו יואשם באותה עבירה, אך האמירה המיוחסת לו תהיה שונה מזו שיוחסה לו בכתב-האישום המקורי. המשיבה מצדה הסכימה כי ההליך יסתיים ללא הרשעת המבקש. כך אכן היה, ובית-משפט השלום הוסיף וחייב את המבקש לבצע שירות לתועלת הציבור.
2.
המבקש, לאחר שביצע את השירות לתועלת הציבור, הגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי ובו עתר למספר רב של סעדים. בין היתר, ביקש לזכותו מכל אשמה מאחר שעובדות כתב-האישום המתוקן אינן מגלות עבירה. בית-המשפט המחוזי קיבל את הערעור, אולם הורה כי הדיון יוחזר לבית-משפט השלום כדי שידון את המבקש על-פי כתב האישום המקורי.
3.
המבקש עותר ליתן לו רשות לערער על החלטה זו. לטענתו, היא ניתנה בחוסר סמכות, באשר סעד של ביטול הסדר-הטיעון והשבתו של כתב האישום המקורי על כנו, כלל לא נתבקש בערעור שהגיש, ואילו המשיבה מצדה נמנעה מלערער. בפרט טוען המבקש, כי העמדתו לדין פעם נוספת עולה כדי סיכון כפול, לאמור, חשיפתו פעם נוספת ושלא כדין לאפשרות של הרשעה בפלילים.
4.
בקשת רשות ערעור זו הוגשה בטרם עת, ומשכך, דינה להידחות . עניינו של המבקש הוחזר לערכאה הדיונית, ועליו למצות את ההליך שם. ככל שיידרש הדבר, יוכל להביא את השגותיו בפניה של זו, ולאחר מכן – במסגרתו של ערעור לבית-המשפט המחוזי. רק לכשהליך זה יסתיים, ואם עדיין יחפוץ בכך, יוכל המבקש לפנות בבקשת רשות ערעור לבית-משפט זה (ראו רע"פ 4632/97 אקסלרוד נ' מדינת ישראל , לא פורסם, 6.8.97; רע"פ 3789/05 מרום נ' מדינת ישראל , לא פורסם, 2.5.05).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
כ"ט בתמוז
התשס"ז (15.07.07).
ש ו פ ט