פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
3289/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים:
1. חיה יזרעאלי
2. אברהם שטודן
3. סעיד אבו חוסין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
הדין הארצי לעבודה בירושלים מיום 7.3.11 בתיקים עפ 36/10 ועפ 8110-07-10 שניתן
על ידי כבוד השופטים: ע' רבינוביץ, ש' צור וס' דוידוב-מוטולה
בשם המבקשים:
עו"ד יוסף ישורון
בשם המשיבה:
עו"ד ענת חולתא
החלטה
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (ע"פ 36/10, ע"פ 8110-07-10 כבוד השופטים ע' רבינוביץ , ש' צור , ס' דוידוב-מוטולה ) מיום 7.3.2011 במסגרתו נתקבל ערעורה של המשיבה על פסקי הדין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (פ 205/08, פ 207/08, פ 22/08, כבוד השופטת
ג' גילה ) אשר החליט לבטל את כתבי האישום שהוגשו כנגד שלושת המבקשים מן הטעם של הגנה מן הצדק. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי לא הייתה הצדקה לביטול זה והשיב את ההליכים לבית הדין האזורי לניהול ההליך.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגדרה מלינים המשיבים על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה וטוענים כי קמה כאן שאלה ציבורית משפטית חשובה הראויה לדיון בפני ערכאה שלישית, באשר לנפקותה של אי חקירת חשוד בעניין העבירות המיוחסות לו. המשיבה, מצידה מתנגדת לקבלת הבקשה באשר זו הוגשה טרם זמנה.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן, כטענת המשיבה, טרם הבשילו התנאים לדון בבקשה. משהוחזר הדיון לבית הדין האזורי לעבודה, על המבקשים למצות את ההליכים בפניו וכן בפני בית הדין הארצי לעבודה בטרם יגישו בקשת רשת ערעור לבית משפט זה, ככל שיראו צורך בכך כמובן (ראו, למשל, בעניין זה: רע"פ 4310/07 יהודה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 15.7.2007); רע"פ 2290/98 רמי בקשי נ' מדינת ישראל (לא פורסם 4.5.1998)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).
ש ו פ ט