פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
2290/98
בפני:
כבוד השופט א' גולדברג
המבקש
:
רמי
בקשי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בע"פ 1777/97 מיום 22.2.98 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
החלטה
המבקש הואשם בכך שעבר עבירות לפי סעיפים 23(א)(1) ו72-(10) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. ביום 6.11.97 דן בית משפט השלום בתיק ונשמעו בו הוכחות. בסופו של דיון הורשע המבקש (שלא היה מיוצג) בעבירות הנ"ל. המבקש הגיש, באמצעות בא-כוחו, לבית משפט השלום בקשה לביטול פסק-הדין בטענה כי כתב האישום לא נחתם כדין, אך בקשתו נדחתה. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי יחד עם בקשה להזמנת עד אשר יעיד ביחס לחתימה על כתב האישום. ביום 22.2.98 ביטל בית המשפט המחוזי את פסק דינו של בית משפט השלום והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום. ביום 9.3.98 התקיים דיון בבית משפט השלום בו נערך בירור בנוגע לחתימה על כתב האישום. במהלך הדיון הודיע בא כוח המבקש כי יש בדעתו להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפיכך נדחה התיק בבית משפט השלום לתזכורת ליום 13.5.98. כמובטח, אכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
המבקש הגיש בקשתו זו, בטרם מוצו ההליכים בערכאות הקודמות. כלל הוא שאין בית משפט זה נוהג לשקול מתן רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בשתי הערכאות הקודמות לא מוצו (לעניין זה ראו : רע"פ 20/97 אגד נ' מדינת ישראל , לא פורסם ; רע"פ 4632/97 אקסלרוד נ' מדינת ישראל , לא פורסם ; רע"פ 5173/90 יפאורה תבורי בע"מ נ' מדינת ישראל , לא פורסם ; רע"פ 4521/90 מחלבת נהריה שטראוס נ' מדינת ישראל , לא פורסם).
אם המבקש יורשע שנית ודינו ייגזר בבית משפט השלום והערעור יידחה בבית המשפט המחוזי תהיה זכותו שמורה לו בגדר בקשת הרשות לערער, שיגיש (אם יגיש) לבית משפט זה לתקוף גם את פסק דינו הראשון של בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98022900.
D02