החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 443/08 דניאל דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון והפקדון במקום פסילהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות תעבורה לאחר תאונת קטנוע, ביקש רשות ערעור על העונש שנגזר לו, ובפרט טען כי הוצע לו להפקיד 6,000 ש"ח במקום פסילה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי העונש נבחן לגופו בבית המשפט המחוזי ונוכח הרשעותיו הקודמות אין מקום לדון בו בערכאה נוספת.

העובדות

המבקש, שרכב על קטנוע, החליק ונחבל לאחר שהתהפך. בית המשפט לתעבורה הרשיע אותו על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, אי שמירת מרחק וגרימת נזק לאדם, ובתחילה נגזרה עליו פסילה של עשרה חודשים. בגזר דין מאוחר יותר הושתו שלושה חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס של 6,000 ש"ח לאחר הפקדת הסכום בקופת בית המשפט. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על גזר דין בעבירות תעבורה שנדון בערכאה המחוזית, כאשר טענת המבקש נוגעת להצעה להפקיד סכום כספי במקום פסילה?

הלכות

  1. 1

    לא ימצא מקום לליבון שאלת העונש בפני ערכאה נוספת כאשר העונש נבחן לגופו בבית המשפט המחוזי ונוכח הרשעות קודמות בעבירות תעבורה

    ״עניין העונש נבחן לגופו בידי בית המשפט המחוזי, ונוכח הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות תעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בחוסר זהירות
  • אי-שמירת מרחק
  • גרימת נזק לאדם
  • פסילה
  • פסילה על-תנאי
  • קנס
  • הפקדון
  • רשות לערער
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 443/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

דניאל דוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק-דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים, בע"פ 40691/07, מיום 16.12.07, שניתן על

ידי כבוד השופט עזרא קמא

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

1.המבקש, שהיה רכוב על קטנוע, הגיע לעיקול דרך, החליק, פגע במדרכה, איבד את השליטה בכלי רכבו והתהפך, וכתוצאה מכך הוא נחבל. בית-המשפט לתעבורה הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, אי-שמירת מרחק וגרימת נזק לאדם, עבירות לפי תקנות 21(ג), 49(א) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש בתחילה עשרה חודשי פסילה, פסילה על-תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח. באותו מעמד ציין בית-המשפט לתעבורה כך "[ למבקש ] ניתנה אפשרות להפקיד סכום כספי בסך 6,000 ש"ח ולהיפסל ל-3 חודשים, כאשר הפקדון יהפוך לקנס. [ המבקש ] לא עשה כן ולא התייצב בעצמו היום" (גזר-הדין מיום 26.3.07). אולם, לאחר זמן ניתן גזר-דין חדש, ובגדרו הושתו על המבקש שלושה חודשי פסילה, שלושה חודשי פסילה על-תנאי וקנס בסך 6,000 ש"ח, וזאת לאחר שהמבקש הפקיד את הסכום האמור בקופת בית-המשפט. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי, נדחה.

2.בבקשה שבפני, בה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, הוא שב על טענתו לפיה הוצע לו להפקיד סכום של 6000 ש"ח ובדרך זו להימנע מפסילת רישיונו.

לא אסתיר, כי ההליכים בפני בית המשפט לתעבורה עוררו אצלי תמיהות, אולם משעניין העונש נבחן לגופו בידי בית המשפט המחוזי, ונוכח הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות תעבורה, לא מצאתי מקום לליבון שאלת העונש בפני ערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשס"ח

(04.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 40691/07

הלכות

  1. 1לא ימצא מקום לליבון שאלת העונש בפני ערכאה נוספת כאשר העונש נבחן לגופו בבית המשפט המחוזי ונוכח הרשעות קודמות בעבירות תעבורה