החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4432/98 קרן עוזי נ. עו''ד יגאל ארנון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קובלנה פלילית ומחיקתהבקשת רשות לערער שני על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור על החלטת מחיקת קובלנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש קובלנה פלילית נגד המשיבים שנמחקה בבית משפט השלום, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור השני, מאחר שהקובלנה לא פירטה עבירות קונקרטיות ולא הוצבעה עילה לפסילת השופט. המקרה אינו מעורר שאלה בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניין הצדדים.

העובדות

המבקש הגיש קובלנה פלילית נגד המשיבים בעבירה של שיבוש הליכי משפט. בית משפט השלום מחק את הקובלנה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. הקובלנה כללה טענות כלליות בדבר זיוף מסמכים והעלמתם, ללא התייחסות לעבירות קונקרטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על מחיקת קובלנה פלילית?
  2. 2.האם יש עילה לפסילת שופט בית משפט השלום שדן בקובלנה?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני תינתן רק במקום שבו מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים להכרעה

    ״הלכה היא, כי רשות לערעור שני תינתן רק במקום שבו מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קובלנה פלילית
  • שיבוש הליכי משפט
  • רשות לערעור שני
  • חשיבות ציבורית
  • משוא פנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4432/98 - ג'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

קרן

עוזי

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד יגאל ארנון

2.

עו"ד תוסיה כהן

3.

עו"ד יואב לוי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בירושלים בע"פ 1698/98

מיום

18.6.98 שניתן על ידי כבוד הנשיא

זיילר

והשופטים חשין, צור

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.הנשיא העביר לטיפולי בקשת רשות לערער זו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיא ו. זילר וכבוד השופטים ד. חשין וי. צור) בע"פ 1698/98 מיום 18.6.98.

2.המבקש הגיש קובלנה פלילית כנגד המשיבים, בה ייחס להם עבירה של שיבוש הליכי משפט. קובלנתו נמחקה על ידי בית משפט השלום, ועל כך ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהוא קובע:"ברור שהחלטת המחיקה היתה הכרח המציאות משום שהקובלנה איננה קובלנה, והאמור בה איננו מגלה לא עילה ולא כל ענין שניתן לדון בה. ככל שניתן לברר מתבקשת רשות לערער על פסק דין זה. בבקשה שלפני טוען המבקש שקובלנתו הפלילית עומדת בדרישות החוק, ושדינו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי להתבטל בשל משוא פנים. עוד נטען שהיה מקום לפסול את שופט בית משפט השלום שדן בקובלנה.

דין הבקשה להידחות. עיון בקובלנה שהגיש המבקש מעלה כי למעט טענות כלליות בדבר זיוף מסמכים והעלמתם דרך קבע מעינו של בית המשפט, אין בה כל התייחסות לביצוען של עבירות קונקרטיות על ידי המשיבים. המבקש גם לא הצביע על כל עילה קונקרטית לפסילתו של בית משפט השלום. הלכה היא, כי רשות לערעור שני תינתן רק במקום שבו מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים להכרעה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ. מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו03) 123). בנסיבות כפי שפורטו על ידי המבקש אין פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר סוגיה כאמור.

הבקשה נדחית.

ניתן היום כ באב תשנ"ח (12.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98044320.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 1698/98
  • רעא 103/82

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6052/98קרן עוזי נ. השופטת מיכל אגמוןהחלטה
  • ע"פ 5444/98קרן עוזי נ. יגאל ארנוןהחלטה

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני תינתן רק במקום שבו מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים להכרעה