החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 452/98 אביגדור פורת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי בתיק פליליבקשת רשות לערער בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על הרשעה בפלילים. נקבע כי המקרה אינו מעלה שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, וכי הסוגיות שנותרו הן של מהימנות ועובדה, שבהן אין מקום להתערב. טענות הגנה מן הצדק והרטרואקטיביות נדחו, וכן טענות לעניין העונש.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש ביקש רשות לערער בגלגול שלישי לבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה והמבקש הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי מתן רשות לערער כאשר אין בה שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאי מהימנות ועובדה של הערכאה הדיונית?
  3. 3.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הגשת ראיות נוספות בערעור?
  4. 4.האם טענת הגנה מן הצדק וטענת הרטרואקטיביות מצדיקות מתן רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לא נועדה אלא לבירור שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי הדין.

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה אלא לבירור שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי דין או של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בממצאי מהימנות ועובדה של הערכאה הדיונית כאשר אין מתעוררות אלא סוגיות של מהימנות ועובדה.

    ״מפסק-דינו של בית המשפט המחוזי עולה שאין מתעוררות במקרה שלפנינו אלא סוגיות של מהימנות ועובדה, שבהן סרב להתערב בממצאיו של בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער בגלגול שלישי
  • שאלות עקרוניות
  • חשיבות כללית
  • מהימנות ועובדה
  • הגנה מן הצדק
  • ראיות נוספות בערעור
  • ריצוי עונש
  • לענין העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

452/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אביגדור פורת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב מיום 7.12.97 בתיקי ע"פ

1776/96,

1845/96 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

לרון, בנאי, פלפל

בשם

המבקש: עו"ד דוד פסק ועו"ד שמואל

סעדיה

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה אלא לבירור שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי דין או של נאשם פלוני. התשתית המשמשת יסוד לדיון בבקשה זו היא, כרגיל פסק-דינו של בית המשפט המחוזי; המקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל. מפסק-דינו של בית המשפט המחוזי עולה שאין מתעוררות במקרה שלפנינו אלא סוגיות של מהימנות ועובדה, שבהן סרב להתערב בממצאיו של בית משפט השלום. גם אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחליטו שלא להתיר למבקש להגיש ראיות נוספות בערעור.

קראתי את טענות המבקש, אותן הגדיר כטענות משפטיות ונחה דעתי שאין הן מצדיקות מתן רשות לערער בערכאה זו לא מכוח טענת הגנה מן הצדק ולא מכוח טענת הרטרואקטיבית. בדין השיבה המשיבה על טענה אחרונה זו כי אין באמור בסעיף 90א' לחוק העונשין, תשל"ז1977- כדי לשנות, לעניננו מהיסוד הנפשי הנדרש להוכחת העבירה, כאשר מבחינת הראיות נקבע שהמדינה עמדה בהוכחתו.

גם בכל שאר טענות המבקש, לרבות לענין העונש, לא מצאתי עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.3.98 עד השעה 10.00 בבוקר במזכירות בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשנ"ח

(15.2.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004520.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1776/96

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לא נועדה אלא לבירור שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי הדין.
  2. 2אין להתערב בממצאי מהימנות ועובדה של הערכאה הדיונית כאשר אין מתעוררות אלא סוגיות של מהימנות ועובדה.