החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4541/09 אחמד עוקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה לאחר המועד להתייצבות למאסר. נקבע כי הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו ללא דיחוי.

העובדות

המבקש הורשע בהודאתו בעבירות של תקיפת בן זוג ותקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, ונגזרו עליו ששה חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, וגם בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, עם הוראה להתייצב לריצוי העונש ביום 1.10.2009. בקשה לדחיית מועד המאסר נדחתה, ובקשה נוספת לעיכוב ביצוע הוגשה לאחר המועד להתייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר?
  2. 2.האם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע לאחר המועד שנקבע להתייצבות למאסר מהווה שיקול לדחייתה?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשה לקיום דיון נוסף, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של עונש מאסר.

    ״הגשת בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשה לקיום דיון נוסף, כשלעצמה, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לעיכוב ביצוע לאחר המועד שנקבע להתייצבות למאסר מהווה שיקול נוסף לדחיית הבקשה.

    ״בנוסף, העובדה שבקשה זו הוגשה לאחר המועד שבו היה על המבקש להתייצב למאסרו, מהווה שיקול נוסף לדחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשה להארכת מועד
  • דיון נוסף
  • תקיפת בן זוג
  • ריצוי מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4541/09 - ג'

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

אחמד עוקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה שניתן ע"י אב"ד השופט ר' שפירא והשופטים ע' גרשון

וא' קיסרי ביום 14.5.09 בתיק עפ"ג 4327-02-09

בשם המבקש:

עו"ד עפיף אבראהים

החלטה

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בעבירות של תקיפת בן זוג ותקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש. בית משפט השלום גזר עליו עונש של ששה חודשי מאסר בפועל ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. כן הפעיל בית משפט השלום עונש של ארבעה חודשי מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו במצטבר לעונש המאסר שנגזר עליו. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על גזר הדין וערעורו נדחה.

2.

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה נדחתה אף היא על ידי השופט ס' ג'ובראן ביום 30.8.2009 ונקבע כי על המבקש להתייצב לתחילת ביצוע עונשו ביום 1.10.2009. ביום 30.9.2009 הגיש המבקש "בקשה דחופה לדחיית מועד ריצוי מאסר", בנימוק כי למבקש נחוץ זמן התארגנות. בקשה זו נדחתה על ידי השופט ג'ובראן באותו יום.

3.

כעת מונחת לפניי בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר. בקשה זו הוגשה למזכירות בית המשפט ביום 4.10.2009, לאחר המועד שבו היה על המבקש להתייצב למאסרו, והועברה לטיפולי היום, 6.10.2009. בבקשה זו טוען המבקש כי בד בבד עם הגשת הבקשה הוא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לקיים דיון נוסף בעניינו, ונסיבה זו מצדיקה, לטענתו, את עיכוב ביצוע העונש.

4.

דינה של בקשה זו להידחות. הגשת בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשה לקיום דיון נוסף, כשלעצמה, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע העונש. בנוסף, העובדה שבקשה זו הוגשה לאחר המועד שבו היה על המבקש להתייצב למאסרו, מהווה שיקול נוסף לדחיית הבקשה.

על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ללא כל דיחוי נוסף.

ניתנה היום, י"ח בתשרי התש"ע (6.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 4327-02-09

הלכות

  1. 1הגשת בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשה לקיום דיון נוסף, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של עונש מאסר.
  2. 2הגשת בקשה לעיכוב ביצוע לאחר המועד שנקבע להתייצבות למאסר מהווה שיקול נוסף לדחיית הבקשה.