החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4694/09 אבו סעלוק מחזיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ענישה על עבירות בנייה שלא כחוקבקשת רשות ערעור שני על גזר דין שנדחה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות לערעור שני על גזר דין שנגזר על מבקשת שהורשעה בעבירות בנייה שלא כחוק וחויבה בקנס ובהתחייבות בסך 40,000 ש"ח. נקבע כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, בפרט כאשר העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

העובדות

המבקשת ביצעה בנייה בהיקף ניכר שלא כחוק והורשעה בעבירות לפי חוק התכנון והבניה. נגזר עליה קנס של 40,000 ש"ח והתחייבות בסכום זהה, וערעור שהוגש נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש כשלעצמה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני בפלילים?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, וכל שכן כאשר העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

    ״ההלכה הנוהגת היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • גזר דין
  • קנס
  • רמת הענישה המקובלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4694/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

אבו סעלוק מחזיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע, בע"פ 6135/09, מיום 4.5.09, שניתן על ידי כבוד

השופטת מיכל ברנט

בשם המבקשת:

עו"ד

מ' פוקרא

בשם המשיבה:

עו"ד

ברקאי איתן

החלטה

בעקבות בנייה בהיקף ניכר אותה ביצעה המבקשת שלא כחוק, היא הורשעה בעבירות לפי סעיפים 145(א), 204(א) ו-208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. בעקבות כך היא נדונה לקנס בסך 40,000 ש"ח, וחויבה לחתום על התחייבות בסכום זהה להימנע מביצוען של עבירות דומות. ערעור שהוגש כנגד גזר הדין, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ומכאן הבקשה שבפני ליתן למבקשת רשות להביא את עניינה בפני בית משפט זה.

אין בידי להיעתר לבקשה. ההלכה הנוהגת היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני

(רע"פ 5469/08 נחמני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.6.08)), מקל וחומר כאשר מדובר בעונש שעל פניו אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בסיון

התשס"ט (05.06.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, וכל שכן כאשר העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.