רע"פ 4739/97 פלוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר וה. אחיטוב) שקיבל את ערעורה של המשיבה והחמיר בעונשו של המבקש.

המבקש הורשע, לפי הודאתו, בבית משפט השלום לנוער בפתח-תקווה בגניבת רכב, נהיגה ללא רשיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח וכן נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונת דרכים. הוא ביקש לצרף להרשעה זו שני תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו ואשר בהם הורשע בפריצה לרכב בכוונה לגנוב, שימוש ברכב ללא רשות, פריצה לרכב וחבלה במזיד ברכב. בית משפט השלום לנוער בפתח-תקווה הורה על העמדת המבקש בפיקוח קצין מבחן למשך שנה וכן הטיל עליו ששה חדשי מאסר על תנאי ופסילה מקבלה או החזקה של רשיון נהיגה ל- 6 חודשים בפועל ול- 6 חודשים על-תנאי. כמו כן הוטל על המבקש קנס בסך 600 ש"ח. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה, החמיר בעונשו של המבקש והטיל עליו 15 חודשי מאסר בפועל ו - 12 חודשי מאסר על תנאי וכן פסילה מקבלת רשיון נהיגה לתקופה של שנה אחת מיום שחרורו מהמאסר.

בבקשה שבפני טוען המבקש, כי בית המשפט קמא השתית את פסק דינו על המדיניות הכללית שנקבעה לגבי עבירות הקשורות לרכב - ולא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המבקש, כפי שעשה בית המשפט בערכאה הראשונה. עוד טוען המבקש נגד אי-זימונו של קצין המבחן לחוות את דעתו באופן בלתי-אמצעי בפני בית המשפט קמא.

המשיבה מתנגדת למתן רשות ערעור במקרה זה. לטענתה, פעל בית המשפט המחוזי במסגרת סמכותו ונתן משקל ראוי לחומרת העבירות שביצע המבקש, למספרן ולאורך התקופה במהלכה בוצעו. עוד טוענת המשיבה, כי טענותיו של המבקש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור וקיום דיון בערכאה שלישית.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות חוקתית, משפטית או ציבורית החורגת מטענותיו הספציפיות של המבקש (וראה: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). גם לגוף הדברים אין פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור: בית המשפט הסתמך על המדיניות שטבע בית משפט זה באשר לענישה הראויה על ביצוע עבירות שעניינן גניבת רכב והשחתתו ובהתאם להנחיות אלו החמיר בעונשו של המבקש.

הבקשה נדחית.