החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4802/10 עמאד קטאמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורהבקשת רשות ערעור פלילי שני על גזר דין שהחמיר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני של מי שהורשע בהסעת שוהים בלתי חוקיים כנגד תשלום. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו בערעור המדינה. הטענות שהועלו מכוונות לחומרת העונש בלבד, ולא נמצאה בו חומרה יתרה או סטייה ממדיניות הענישה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בעבירה של הסעה שלא כדין של שוהים בלתי חוקיים כנגד תשלום. נגזרו עליו חמישה חודשים מאסר על תנאי, קנס של 2,000 ש"ח ושירות לתועלת הציבור של 150 שעות. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והוסיף 60 ימי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שני על החמרת עונש שהוטל בבית המשפט המחוזי בערעור המדינה

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש המכוונות לחומרת העונש אינן מקימות עילה לערעור שני

    ״טענותיו של המבקש מכוונות כולן לעניין חומרת העונש, ובאלו אין כדי להקים עילה לערעור שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער בענישה בין הערכאות אינו מצדיק לבדו בחינה נוספת של העונש

    ״אף הפער בענישה בין שתי הערכאות – אותו רואה המבקש כחריג – אין בו לבדו כדי להצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסעה שלא כדין
  • שוהים בלתי חוקיים
  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • פער בענישה
  • עיכוב ביצוע
  • שירות לתועלת הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4802/10 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עמאד קטאמי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.5.10 ב-עפ"ג 4967-09 שניתן על ידי כבוד

השופטים: צ' סגל, מ' דרורי, מ' יועד הכהן;

ובקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד פראג' הישאם

החלטה

1.

המבקש הורשע לפי הודאתו בבית-משפט השלום בירושלים בעבירה של הסעה שלא כדין, לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. זאת לאחר שנמצא מספר פעמים מסיע שוהים בלתי חוקיים כנגד תשלום. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש חמישה חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ש"ח והוא חויב לבצע

שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות. ערעור שהגישה המשיבה על קולת גזר הדין, התקבל על ידי בית המשפט המחוזי ולעונש הוסף רכיב של 60 ימי מאסר.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. טענותיו של המבקש מכוונות כולן לעניין חומרת העונש, ובאלו אין כדי להקים עילה לערעור שני (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646, 650 (2003)). אף הפער בענישה בין שתי הערכאות – אותו רואה המבקש כחריג – אין בו לבדו כדי להצדיק בחינה נוספת של העונש (רע"פ 5469/08 נחמני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.6.08)), ולא למותר להוסיף כי לא גיליתי בעונש חומרה יתרה או סטייה ממדיניות הענישה הנוהגת.

לפיכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, י' בתמוז התש"ע (22.6.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות המבקש המכוונות לחומרת העונש אינן מקימות עילה לערעור שני
  2. 2פער בענישה בין הערכאות אינו מצדיק לבדו בחינה נוספת של העונש