החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4832/18 חסן אלדגאמין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר ודחיית התייצבות לריצוי עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה דחופה שהוגשה בדקה ה-90 לעיכוב התייצבותו של המבקש לריצוי עונש מאסר של 20 חודשים. נקבע כי אין מקום להגשת בקשות מסוג זה בסמוך למועד ההתייצבות בתקווה לעיכוב, וכי הנימוקים לגופו של עניין אינם מצדיקים דחייה נוספת.

העובדות

המבקש נדחה בקשת רשות ערעור שלו והוא הורה להתייצב לריצוי עונש מאסר של 20 חודשים. לאחר דחייה מוסכמת נוספת, הוגשה ביום שישי בקשה דחופה לעיכוב ביצוע המאסר בנימוק של בדיקה רפואית בביטוח הלאומי ורצון ללוות את הילדים לתחילת שנת הלימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה דחופה לעיכוב התייצבות לריצוי עונש מאסר שהוגשה בסמוך למועד ההתייצבות?
  2. 2.האם נימוקי הבקשה, לרבות בדיקה רפואית בביטוח הלאומי ורצון ללוות את הילדים לתחילת שנת הלימודים, מצדיקים עיכוב ביצוע נוסף?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להגשת בקשות לעיכוב ביצוע עונש בדקה ה-90 מתוך תקווה שקוצר הזמן יביא לעיכוב הביצוע

    ״אין מקום להגשת בקשות בדקה ה90 מתוך תקווה כי קוצר הזמן די יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • בקשה דחופה
  • דחייה נוספת
  • רשות ערעור
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4832/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

חסן

אלדגאמין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

ביום 12.7.2018 דחה חברי השופט א' שהם את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. באותו מעמד הורה בית המשפט על התייצבות המבקש לריצוי עונשו (20 חודשים) ביום 5.8.2018.

בהמשך הגיש המבקש בקשה מוסכמת לדחייה נוספת של התייצבותו לריצוי העונש בה ניתנה החלטה ביום 31.7.2018 על פיה עוכבה התייצבותו של המבקש לריצוי עונש המאסר עד ליום 2.9.2018.

היום, 31.8.2018 יום שישי הגיעה באמצעות הפקס למזכירות בית המשפט "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע המאסר" בנימוק שלמבקש נקבעה בדיקה בפני וועדה רפואית במוסד לביטוח לאומי ביום 2.9.2018 וכי המבקש ירצה ללוות את ילדיו בתחילת שנת הלימודים. משכך התבקשה דחיה נוספת להתייצבות המבקש לעונש המאסר.

"אין מקום להגשת בקשות בדקה ה90 מתוך תקווה כי קוצר הזמן די יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש" (ראה רע"פ 2588/12 עבאסי נ' מדינת ישראל (29.3.2012)). גם לגופה של הבקשה, לא מצאתי מקום להיענות לה משגם הנימוקים המפורטים בה אין בהם כדי להצדיק עיכוב ביצוע נוסף להתייצבות המבקש לריצוי עונשו.

ניתנה

היום, כ' באלול

התשע"ח

(31.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 4562/18רחמים בן טוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3530/18סמי אלטורי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להגשת בקשות לעיכוב ביצוע עונש בדקה ה-90 מתוך תקווה שקוצר הזמן יביא לעיכוב הביצוע