החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5042/07 יובל ראובנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניכוי תקופת מעצר בהליך אחרבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בסחיטה באיומים ונדון למאסר, והמחוזי ניכה ארבעה חודשים מתקופת המאסר בהסכמת המשיבה. בבקשת רשות הערעור לעליון נקבע כי אין לנאשם עילה לניכוי מעצר שנשא בהליך אחר שבו זוכה, ואם לכך מגיע לו מקום להקלה בעונש בלבד. הבקשה נדחתה מאחר שאין בה סוגיה משפטית הראויה לליבון נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירת סחיטה באיומים ונדון ל-24 חודשי מאסר ו-6 חודשי מאסר על תנאי. בערעור לבית המשפט המחוזי טען לניכוי תקופת מעצר שנשא בהליך אחר שבו זוכה, והמחוזי ניכה ארבעה חודשים בהסכמת המשיבה. המבקש עתר לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לנכות מעונש המאסר תקופת מעצר שנשא הנאשם במסגרת הליך אחר שבו זוכה לבסוף?

הלכות

  1. 1

    אין בידי נאשם עילה לעתור לניכוי תקופת מעצר בה היה נתון במסגרת הליך אחר, והוא עשוי לזכות, לכל היותר, להקלה בעונש

    ״נקבע כי אין בידי נאשם עילה לעתור לניכוי תקופת מעצר בה היה נתון במסגרת הליך אחר, והוא עשוי לזכות, לכל היותר, להקלה בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניכוי תקופת מעצר
  • הליך אחר
  • סחיטה באיומים
  • גזר דין
  • הקלה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5042/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יובל ראובנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

26.4.07, בע"פ 40127/07, בפני כבוד השופט שפירא נועם

בשם המבקש:

עו"ד חנן רובינשטיין

החלטה

בית-משפט השלום בירושלים הרשיע את המבקש בעבירה של סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובעקבות כך דן אותו ל-24 חודשי מאסר ושישה חודשים מאסר על-תנאי.

המבקש ערער כנגד גזר הדין לפני בית-המשפט המחוזי בירושלים, וטענתו העיקרית היתה כי יש לנכות מהמאסר שהושת עליו את התקופה בה שהה במעצר במסגרת הליך אחר שהתנהל נגדו, ובו זוכה לבסוף. בית-המשפט המחוזי דחה טענה זו, אולם נוכח הסכמת המשיבה ניכה מתקופת המאסר ארבעה חודשים.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער בפני בית משפט זה, ובפיו הנימוק אשר ששימש אותו בערעור.

סוגיה דומה לזו עליה מלין המבקש בבקשתו, נדונה בעבר בפני בית-משפט זה, ונקבע כי אין בידי נאשם עילה לעתור לניכוי תקופת מעצר בה היה נתון במסגרת הליך אחר, והוא עשוי לזכות, לכל היותר, להקלה בעונש (ע"פ 9494/01 גומעה נ' מדינת ישראל , לא פורסם, מיום 12.2.03). משכך, אין הבקשה הנוכחית מעוררת סוגיה משפטית המצדיקה ליבון נוסף, ומכאן החלטתי לדחותה.

ניתנה היום, כ"ה בסיוון

התשס"ז (11.06.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין בידי נאשם עילה לעתור לניכוי תקופת מעצר בה היה נתון במסגרת הליך אחר, והוא עשוי לזכות, לכל היותר, להקלה בעונש