פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5047/01 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת
:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
אלכסיי
פיטגורסקי
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: י' בתמוז תשס"א (01.7.01)
בשם
המבקשת: עו"ד נעמי גרנות
בשם
המשיב: עו"ד נאוה דהאן בירנבאום
החלטה
זו בקשה לעצור את המשיב מכוח הסמכות המוקנית לבית משפט זה בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-.
כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין, פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפת שוטרים. על פי בקשת המדינה הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובתום 9 חודשי מעצר, ולאחר שנתקבל תסקיר של שירות המבחן, הוחלט להמיר את המעצר במעצר בית מלא בבית הוריו של המשיב.
בהמשך ביקש המשיב לאפשר לו להגיע למוסד גמילה, על מנת לבדוק אם יוכל להשתלב בתהליך גמילה, אך בקשתו נדחתה, בין היתר, לאור האמור בתסקירו של שירות המבחן מחודש יוני 2001. השירות התרשם כי חלה התדרדרות במצבו של המשיב, אשר מתבטאת גם בצריכה מוגברת של סמים, עד שגם בני משפחתו לא מצליחים למנוע זאת. לפיכך, חזר בו השירות מהמלצתו מן העבר, לבחון אפשרות קליטתו של המשיב בקהילה טיפולית, וההמלצה עתה היא שיש לנקוט בצעדים מידיים כדי לעצור את תהליך ההתדרדרות, אף אם הדבר יהיה כרוך בהחזרתו של המשיב לתנאי מעצר מלאים.
בפתח הדיון שוחחתי עם אמו של המשיב, והתרשמתי שהיא מצויה במצוקת אמת, ומתלבטת בין רצונה לסייע לבנה לבין החשש שלא תוכל לעמוד בכך. האם ביקשה שייעשה ניסיון נוסף למנוע את המעצר, כאשר במהלך הדחייה בהליכים יעקוב שירות המבחן אחר התנהגות המשיב, ולכך לא התנגדה באת-כוח המבקשת.
אף לי נראה שראוי שתינתן למשיב הזדמנות נוספת. מדובר באדם צעיר, הנמצא בהתדרדרות שזה הזמן לנסות לבלום אותנה, הואיל וספק אם ניתן לעשות זאת בעתיד. עם זאת צריך להיות נהיר למשיב, כי אם לא יעמוד במבחן גם הפעם, כי אז ישוב בית המשפט וישקול אם להורות על מעצר ממש.
על דעתם של בעלי הדין נדחה הדיון ליום כ"ג באב תשס"א ה12.8.01- בשעה 11:30, ולמועד הנדחה מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים על ההתפתחות שיחולו בתקופת הדחייה.
הוסברה למשיב חובתו להתייצב לדיון.
ניתנה היום, י' בתמוז תשס"א (1.7.01).
ש ו פ ט