החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5427/09 נדב זפרני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי-ציות להוראות שוטר ופסילת רישיוןבקשת רשות ערעור שני בפלילים על פסק דינה של ערכאת הערעור המחוזית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנסבה על חומרת עונשו של מי שהורשע באי-ציות להוראות שוטר ונפסל מנהיגה. נקבע כי העניין אינו מעלה סוגיה משפטית עקרונית, ולכן אין עילה לערעור שני. בית המשפט ציין כי לחובת המבקש 41 הרשעות קודמות בתעבורה, והעונש אינו חמור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של אי-ציות להוראות שוטר. בית משפט השלום פסל אותו מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה ל-5 חודשים, וכן נגזרו קנס ופסילה על תנאי. ערעורו על חומרת העונש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת העונש בעבירת אי-ציות להוראות שוטר לפי תקנה 23(א) לתקנות התעבורה?

הלכות

  1. 1

    עניין שאינו מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות או כלליות אינו מקים עילה לקיומו של ערעור שני

    ״עניינו של המבקש אינו מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות או כלליות, וככזה אין הוא מקים עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-ציות להוראות שוטר
  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • רמת הענישה הנוהגת
  • עבירות תעבורה
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5427/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

נדב זפרני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 7465/09, מיום 8.6.09, שניתן על ידי כבוד

השופט דוד רוזן

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של אי-ציות להוראות שוטר – לפי תקנה 23(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. בעקבות כך, פסל אותו בית-משפט השלום לתעבורה בתל-אביב יפו מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 5 חודשים, וכן נגזרו לו קנס בסך 1,500 ש"ח ופסילה על תנאי בת 5 חודשים. ערעור שהגיש המבקש כנגד חומרת העונש, נדחה על ידי בית-משפט המחוזי.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינה של ערכאת הערעור, נוכח השקפתו כי העונש שהושת על שולחו חורג במידה ניכרת מרמת הענישה הנוהגת.

אין בידי להיעתר לבקשה. עניינו של המבקש אינו מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות או כלליות, וככזה אין הוא מקים עילה לקיומו של ערעור שני. מעבר לדרוש אוסיף, כי חרף גילו הצעיר, נזקפו עד כה לחובת המבקש 41 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה, וברי כי במצב עניינים זה העונש שהוטל עליו הפעם, אינו חמור כלל ועיקר.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשס"ט (02.07.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7465/09

הלכות

  1. 1עניין שאינו מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות או כלליות אינו מקים עילה לקיומו של ערעור שני