פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
5479/99
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
חסון חמוד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום
15.7.99 בע"פ 602/97 שניתן על ידי כבוד השופטים פיזם, ברלינר וג'וברין
בשם
המבקש: עו"ד זכי כמאל
החלטה
1.בתאריך 23.2.97 הורשע המבקש בבית משפט השלום בחיפה (כבוד סגן הנשיא ע' רנד), בעבירות של קבלת שוחד, קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות וזיוף בידי עובד ציבור, וזאת לפי סעיפים 290, 499, 415 + 26 ו421- לחוק העונשין, תשל"ז1977- ( להלן: חוק העונשין ). יחד עם זאת, זיכה בית משפט השלום את המבקש מביצוע עבירה של מירמה והפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, וזאת בשל הרשעתו בעבירת שוחד והלכת ע"פ 511/73 יחזקאל נ' מדינת ישראל , פ"ד כט(1) 34.
בית משפט השלום גזר על המבקש שנת מאסר
בפועל וכן שנת מאסר על תנאי, כאשר התנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מעת שחרורו עבירה מאלו שהורשע בהן.
בתאריך 15.7.99 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ח' פיזם והשופטים ש' ברלינר וס' ג'ובראן) את ערעורו של המבקש, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש.
על פסק דין זה הוגשה הבקשה לרשות ערעור לבית משפט זה.
2.לאחר עיון בטענות בעלי הדין, באתי למסקנה כי הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. אין עילה בענייננו להתערבות ערכאה זו בהערכת מהימנותה של העדה מאיה גורליק - כפי שעותר לכך המבקש - לאחר שבית משפט השלום האמין לה ובית המשפט המחוזי סבר שאין הצדקה להתערב באמון זה. גם טענת המבקש, כאילו לא נמצא חיזוק לעדותה של מאיה הנ"ל כעדת מדינה בעבירות הנילוות לעבירת השוחד - כפי שנדרש, לטענת המבקש - דינה להידחות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, נמצא חיזוק כזה. אין, על כן, צורך להידרש לשאלה אם חיזוק כזה נדרש בנסיבות המקרה. באשר לעונש שהוטל על המבקש, אף הוא אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.
בקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, ל' בתשרי התש"ס
(10.10.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99054790.
E05
/עכב