החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5484/04 יהושוע מלכי נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליבקשה לעיון חוזר בהחלטת דיינית בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא העביר לעיונו בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול צו הריסה מינהלי. השופט קבע כי המבקש לא זכה עד כה להשמיע טענותיו בפני ערכאה שיפוטית, והורה לבא כוח המשיב להשיב לבקשה לגופה ולהודיע אם יסכים להחזרת הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים. בינתיים הורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לבטל צו הריסה מינהלי שהוצא נגדו על ידי המשיב. הבקשה לרשות ערעור נדחתה בהחלטה דיונית, ובעקבות כך הוגשה בקשה לעיון חוזר. המבנה נשוא הצו נמצא בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של צו הריסה מינהלי עד להכרעה בבקשה לביטולו
  2. 2.האם הייתה למבקש הזדמנות להשמיע טענותיו בעניין צו ההריסה לפני ערכאה שיפוטית

הלכות

  1. 1

    לא הייתה למבקש הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין צו ההריסה לפני ערכאה שיפוטית, ולכן יש לאפשר בירור הבקשה לגופה

    ״נראה לי כי אכן לא היתה למבקש עד היום, כטענתו, הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין צו ההריסה לפני ערכאה שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • בקשה לביטול צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5484/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

יהושוע מלכי

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל-אביב

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.המבקש ביקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו (כבוד השופט ח' כבוב), מיום 6.6.04, לפיה נדחתה בקשתו לבטל את החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופט א' אטיאס), מיום 21.3.04, שדחה את בקשתו לבטל את צו ההריסה המינהלי שהוצא נגדו על ידי המשיב. חברתי הנכבדה, השופטת ד' ביניש, בהחלטתה מיום 13.6.04, דחתה את הבקשה, אחרי שלא מצאה טעם להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. בעקבות ההחלטה פנתה אמו של המבקש, גב' שושנה מלכי, אל נשיא בית המשפט, חברי הנכבד השופט א' ברק, וכן אל השופטת ד' ביניש, בבקשה לעיון חוזר בהחלטתה. הבקשה הועברה לעיוני.

2.עיינתי בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות שדנו בעניין ונראה לי כי אכן לא היתה למבקש עד היום, כטענתו, הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין צו ההריסה לפני ערכאה שיפוטית. לפיכך ישיב בא כוח המשיב על בקשתו של המבקש להרשות ערעור לגופה תוך 15 ימים. בגדר תשובתו יודיע אם מסכים הוא כי יבוטלו החלטותיהן של הערכאות הקודמות וכי הדיון בבקשה לביטול צו ההריסה יוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים על מנת שידון בבקשתו של המבקש לגופה.

3.בשלב זה אני מורה לעכב את ביצועו של צו ההריסה המינהלי, מספר 519/03, שהוציא המשיב לגבי מבנה ברחוב כסליו מס' 3 בגוש 6034 חלקה 2 בתל-אביב, עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ד

(22.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הייתה למבקש הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין צו ההריסה לפני ערכאה שיפוטית, ולכן יש לאפשר בירור הבקשה לגופה