החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 561/04 שמעון אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת תקיפת בת זוג והפעלת מאסרים מותניםבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בתקיפת בת זוג ועונשו הופחת בערעור ל-12 חודשי מאסר, ביקש רשות לערער בגלגול שלישי. בית המשפט דחה את הבקשה בקביעה כי ההשגות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית ואינן מצביעות על פגם בפסק דין המחוזי. העונש נמצא תואם את רמת הענישה המקובלת, ובקשת עיכוב הביצוע נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירת תקיפת בת זוג. בית משפט השלום גזר עליו 12 חודשי מאסר ו-15 חודשי מאסר על-תנאי, והפעיל שני מאסרים מותנים בני 8 ו-4 חודשים בחופף ובמצטבר, ובסך הכל 15 חודשים. בית המשפט המחוזי הפחית את העונש ל-12 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בזכות בגלגול שלישי על גזר הדין בעבירת תקיפת בת זוג?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש סוטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    השגות המבקש המכוונות כנגד גזר הדין אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור

    ״השגותיו של המבקש, המכוונות כולן כנגד גזר הדין, אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית הראויה למתן רשות ערעור בפני ערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו סוטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, במיוחד כשמדובר במי שחזר וחטא בעבירות אלימות

    ״העונש שהוטל על המבקש אינו סוטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, ובמיוחד כאשר מדובר במי שכבר חטא בעבר וחזר וחטא בעבירות של אלימות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת בת זוג
  • גזר דין
  • רשות ערעור
  • מאסר על-תנאי
  • רמת הענישה המקובלת
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 561/04

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שמעון אסולין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום

7.1.04, בע"פ 7438/03, שניתן על ידי כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים: נ' הנדל,

ר' יפה-כ"ץ

ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

בשם המבקש: עו"ד דרור

מקרין

החלטה

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של תקיפת בת זוג. בגין הרשעה זו גזר לו בית משפט השלום באשקלון 12חודשי מאסר, 15 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעלו שני מאסרים מותנים, האחד בן 8 חודשים והאחר בן 4 חודשים, חלקם בחופף וחלקם במצטבר. כתוצאה מכך היה על המבקש לשאת ב-15 חודשי מאסר, אולם במסגרת ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, הומתק עונשו של המבקש והועמד על 12 חודשים בלבד.

עתה עותר המבקש להתיר לו להביא את עניינו לליבון בפני ערכאה שלישית, ולאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. השגותיו של המבקש, המכוונות כולן כנגד גזר הדין, אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית הראויה למתן רשות ערעור בפני ערכאה נוספת. יותר מכך, גם בחינת השגותיו של המבקש לגופן, אינה מצביעה על פגם שנפל בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, נהפוך הוא, העונש שהוטל על המבקש אינו סוטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, ובמיוחד כאשר מדובר במי שכבר חטא בעבר וחזר וחטא בעבירות של אלימות.

הבקשה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ב' בשבט תשס"ד

(25.1.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השגות המבקש המכוונות כנגד גזר הדין אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור
  2. 2העונש אינו סוטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, במיוחד כשמדובר במי שחזר וחטא בעבירות אלימות