פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
5659/07
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת:
חיה אלדר
נ ג ד
המשיב:
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בב.ש 2815/07 מיום
25.6.07 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
בשם המבקשת:
עו"ד דליה
בן-אלעזר-יורן
החלטה
המבקשת הגישה לבית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוצא ביום 19.4.07 כנגד תוספת בנייה בלתי חוקית בנכס אותו היא שוכרת בקרית מוצקין. בקשתה של המבקשת נדחתה על-ידי בית-המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופת א' קנטור) ביום 15.5.07.
על החלטתו של בית-המשפט לעניינים מקומיים הגישה המבקשת ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה, אשר במסגרתו הגישה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, בציינה כי משטרת ישראל הודיעה כי בכוונתה לבצע את ההריסה ביום 26.6.07.
ביום 25.6.07, שהוא יום הגשת הבקשה, החליט בית-המשפט המחוזי להעביר את הבקשה לתגובת המשיבה עד ליום 26.6.07 ולא לעכב את ביצוע צו ההריסה עד למתן ההחלטה.
על החלטה זו של בית-המשפט המחוזי הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור, היא הבקשה שבפניי, אשר במסגרתה הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. לטענתה, קיים חשש לכך שהמשיבה תהרוס את המבנה בטרם תינתן החלטתו של בית המשפט קמא ומכאן חשיבותו של עיכוב הביצוע ולכן שגה בית המשפט בדחותו את בקשתה.
דין בקשת רשות הערעור להדחות.
בית המשפט קמא העביר את בקשתה של המבקשת לתגובת המדינה וזאת עד ליום כתיבת שורות אלו, אשר על כן, סביר להניח כי החלטתו בעניין הבקשה תתקבל בסמוך למועד הגשת התגובה ולכן לא היה צורך בעיכוב ביצוע הצו. בנסיבות אלו, ובייחוד לאור העובדה שהלכה היא כי צו הריסה מנהלי נועד לביצוע מיידי וזו מטרתו (ראו למשל ע"פ 10505/03 אזולאי נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(2), 625, 627), לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, דין בקשת רשות הערעור להדחות.
בנסיבות אלו, מתייתר הצורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ז (26.6.07).
ש ו פ ט