פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
5826/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
אורון כהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה, בעפ"ת 22982-07-09, מיום 15 ביולי 2010, שניתן על ידי
השופט כמאל סעב – ובקשת עיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד בנדל רונן
החלטה
1.
ביום 14.6.08 נמצא המבקש נוהג ברכב חרף העובדה שכחודש קודם לכן נפסל מנהיגה. כאשר נעצר על-ידי שוטרים, ולאחר שהחליף עמם דברים, החל המבקש בנסיעה מהירה, לא ציית להוראות אנשי החוק ואף התעלם מתמרור שניצב בדרכו. המבקש הודה בכל אלה בפני בית-המשפט לתעבורה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לתמרור, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח תקפה ואי ציות להוראות שוטר במדים. על כל אלה נדון המבקש ל-12 חודשי מאסר על-תנאי, 15 חודשים פסילת רישיון נהיגה, פסילה על-תנאי, קנס והוא חויב לחתום על התחייבות להימנע מעבירה.
2.
ערעור שהגישה המשיבה לבית המשפט המחוזי התקבל, ולעונש הוסף רכיב של תשעה חודשי מאסר. ברם, בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית-משפט זה התקבלה, מהטעם שבפסק הדין בערעור נפלה טעות בפירוט עובדות המקרה. לפיכך, בוטל פסק הדין ובית המשפט המחוזי נתבקש לשמוע את הערעור בשנית (רע"פ 8484/09 כהן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 16.12.09), השופטים
א' פרוקצ'יה , א' רובינשטיין ו ס' ג'ובראן ). בדיון המחודש הוחלט לשוב ולקבל את ערעור המדינה, אולם הפעם הוסף לעונש רכיב של שבעה וחצי חודשי מאסר בלבד.
3.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. כידוע, הלכה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימת עילה לקיומו של ערעור שני. אכן, להלכה זו נקבעו חריגים, אולם לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עמם. אדרבא, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא גיליתי שגגה, הואיל והוא היה מצווה לתת את דעתו לאמור בתסקירו של שירות המבחן וחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, ומשעשה זאת הוא מילא את תפקידו נאמנה. כך או כך, גם בהשגות נגד העונש גופו לא מצאתי ממש, ועל כן הבקשה נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.
ניתנה היום, כ"ה באב התש"ע ( 05.08.2010).
ש ו פ ט