פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8484/09 אורון כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ערעור על עונש מאסר בפועל בעבירות תעבורהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהחמיר את עונשו של נהג בעבירות תעבורה והטיל עליו מאסר בפועל. המשיבה הודתה כי נפלה שגגה בקביעה עובדתית על תאונה שלא יוחסה למבקש. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק למתן פסק דין מחדש.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לתמרור, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח ואי ציות להוראת שוטר. בית משפט השלום גזר עליו מאסר על תנאי, קנס, פסילות ו התחייבות כספית. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והטיל מאסר בפועל של 9 חודשים, תוך שציין נהיגה רשלנית שגרמה לתאונה שלא יוחסה למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בקביעה כי המבקש חטא בנהיגתו הרשלנית שגרמה לתאונה?
  2. 2.האם יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין מחדש?

הלכות

  1. 1

    משהוכח כי נפלה שגגה עובדתית בפסק הדין המחוזי, המתייחסת לנסיבות שלא יוחסו למבקש, יש לבטל את הפסק ולהחזיר את התיק למתן פסק דין מחדש.

    ״בהסכמת המשיבה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומחזירים אליו את התיק לשם מתן פסק דין מחדש.״

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה בקלות ראש
  • אי ציות לתמרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8484/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אורון כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 22982-07-09 מיום 30.9.09, שניתן על-ידי כבוד

השופט כ' סעב

בשם המבקש:

עו"ד רונן בנדל רונן

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

פסק-דין

בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 22982-07-09 מיום 30.9.09.

המבקש הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה בעכו (פ"ל 1931-08-08) בעבירות של נהיגה בזמן פסילה; נהיגה בקלות ראש; אי ציות לתמרור ב-2; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף ואי ציות להוראת שוטר במדים.

בית-משפט השלום לתעבורה גזר על המבקש את העונשים הבאים - 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה; תשלום קנס בסך 2,500 ש"ח או 25 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו; פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 חודשים, במצטבר לעונש הפסילה שהוא מרצה כעת; פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה ויורשע בה, וכן התחייבות כספית על סך 2,000 ש"ח להימנע מלבצע עבירות דומות לאלה שבהן הורשע בתיק זה למשך שנתיים מיום מתן גזר הדין.

על גזר הדין של בית-משפט השלום לתעבורה ערערה המשיבה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בית המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' סעב ) קיבל, ביום 30.9.09, את הערעור והטיל על המבקש בנוסף לעונשים שהטיל עליו בית-משפט השלום לתעבורה, עונש מאסר בפועל של 9 חודשים.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו.

בבקשתו חוזר המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית המשפט המחוזי.

בא-כוח המשיבה בתגובתו מיום 15.12.09, טען כי עיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי נפלה בו שגגה עת נקבע בטעות כי "בענייננו, המשיב הוסיף וחטא בנהיגתו הרשלנית שגרמה לתאונה בה ניזוק הרכוש ונפגעו נוסעים, כך שיש בהתנהגות נופך נוסף של חומרה". לטענתו, קביעה עובדתית זו לא יוחסה למבקש, ועל כן הסכים כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין חדש.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על-פי הרשות שניתנה.

בהסכמת המשיבה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של

בית המשפט המחוזי, ומחזירים אליו את התיק לשם מתן פסק דין מחדש.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 22982-07-09

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 5826/10אורון כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1726/10אורון כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוכח כי נפלה שגגה עובדתית בפסק הדין המחוזי, המתייחסת לנסיבות שלא יוחסו למבקש, יש לבטל את הפסק ולהחזיר את התיק למתן פסק דין מחדש.