החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5903/04 מרדכי מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על הכרעה שאינה סופיתבקשת רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים לשמיעת טיעונים לעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שתי בקשות רשות ערעור על הרשעה בעבירות בניה ללא היתר. נקבע כי ההליכים בערכאה הדיונית טרם הסתיימו, שכן נותרו טיעונים לעונש וגזירת הדין. המבקש רשאי לפנות לבית המשפט העליון לאחר מכן.

העובדות

כנגד המבקש הוגשו שני כתבי אישום בגין בניה ללא היתר. בית המשפט לעניינים מקומיים זיכה אותו בשתי הפרשות, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה, הרשיע והחזיר את הדיון לשמיעת טיעונים לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשות רשות ערעור על הרשעה בטרם הסתיימו ההליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים לגזירת הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר ההליכים בבית המשפט הדיוני טרם הסתיימו, שכן אין מקום לדון בעניין בטרם מוצו ההליכים לפני הערכאה הדיונית וערעורים על גזרי הדין.

    ״אין מקום לכך שבית משפט זה ידון בעניינו של המבקש בטרם מוצו ההליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בניה ללא היתר
  • גזירת הדין
  • טיעונים לעונש
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

רע"פ 5903/04

רע"פ 5904/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

מרדכי מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשות רשות ערעור

החלטה

בפניי שתי בקשות רשות ערעור אשר עניינן דומה. כנגד המבקש הוגשו שני כתבי אישום לבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו בגין שני מקרים של בניה ללא היתר במקומות שונים בשטחה של עירית תל-אביב-יפו. בשתי הפרשות קבע בית המשפט לענינים מקומיים כי יש לזכות את המבקש מהעבירה המיוחסת לו ובשתי הפרשות הוגש ערעור מטעם המשיבה על הכרעת דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים. בשתי הפרשות קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורה של המשיבה, הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו, והחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים לצורך שמיעת הטיעונים לעונש וגזירת הדין. כנגד שני פסקי הדין של בית המשפט המחוזי הגיש המבקש את בקשות רשות הערעור שבפניי.

דין הבקשות להידחות שכן ההליכים בעניינו של המבקש טרם הסתיימו. אין מקום לכך שבית משפט זה ידון בעניינו של המבקש בטרם מוצו ההליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים – בטיעונים לעונש – ולאחר מכן, אם יוגשו ערעורים על גזרי הדין, בבית המשפט המחוזי. לאחר שיסתיימו הליכים אלו יהא רשאי המבקש, אם ימצא זאת לנכון, לבקש לערער על הרשעותיו ועל גזרי דינו בבית משפט זה (ראו: רע"פ 4965/98 שפיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

אשר על כן, הבקשות נדחות.

ניתנה היום, כ"ב באב התשס"ד (10.8.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 3593/05איגוד ערים אזור איילון (ביוב,ביעור יתושים וסילוק א נ. מדינתהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר ההליכים בבית המשפט הדיוני טרם הסתיימו, שכן אין מקום לדון בעניין בטרם מוצו ההליכים לפני הערכאה הדיונית וערעורים על גזרי הדין.