החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4965/98 משה שפיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על הרשעה טרם גזירת דיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המשיבה והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לגזירת דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על הרשעה שניתנה על ידי המחוזי, שהחזיר את הדיון לבית השלום לגזירת דין. נקבע כי אין מקום לדון בעניינו בטרם נגזר דינו ובטרם מוצו זכויות הטיעון לעונש ובערעור על גזר הדין. המבקש רשאי לבקש רשות ערעור על הרשעתו וגזר דינו לאחר מיצוי ההליכים.

העובדות

המבקש הורשע על ידי בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המשיבה, הרשיע את המבקש והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לצורך גזירת דינו. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על הרשעה בטרם נגזר דינו של הנאשם ובטרם מוצו ההליכים בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם מוצו ההליכים בעניינו של המבקש, לפני גזירת הדין ומיצוי הטיעון לעונש, דינה להידחות על הסף

    ״ההליכים בעניינו של המבקש טרם מוצו. אין מקום לכך שבית המשפט העליון ידון בעניינו של המבקש בטרם נגזר דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טיעונים לעונש
  • ערעור על גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4965/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

משה שפיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 8.4.98 בע"פ 1214/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים ר' אור, ע' קמא

וא'

צ' בן-זמרה

בשם

המבקש: עו"ד רפאל שטוב

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ( השופטים ר' אור, ע' קמא וא"צ בן-זמרה), שקיבל את ערעור המשיבה, הרשיע את המבקש והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, לצורך גזירת דינו של המבקש.

דין הבקשה להידחות על הסף. ההליכים בעניינו של המבקש טרם מוצו. אין מקום לכך שבית המשפט העליון ידון בעניינו של המבקש בטרם נגזר דינו ובטרם מיצה המבקש את זכות הטיעון שלו בבית משפט השלום (בטיעונים לעונש) ובבית המשפט המחוזי (בערעור על גזר הדין). לאחר מיצוי הליכים אלה יהיה המבקש רשאי, אם ימצא זאת לנכון, לבקש לערער הן על הרשעתו והן על גזר דינו (וראו,לעניין זה, בין היתר: רע"פ 8491/96 יובל כהן נ' מדינת ישראל , לא פורסם; רע"פ 2301/98 אליהו רונן נ' מדינת ישראל , טרם פורסם).

ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ח (27.8.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049650.

A02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"פ 10854/06יעקב סלומון נ. עיריית חדרההחלטה
  • רע"פ 3788/05חיים פרלמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2757/05חיים ביטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9719/04צבי שטיין נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מהחלטה
  • רע"פ 5903/04מרדכי מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7812/03כוכבה קפלן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3955/03יוסף גבאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5171/03עופר ברא"ז נ. מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוזהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם מוצו ההליכים בעניינו של המבקש, לפני גזירת הדין ומיצוי הטיעון לעונש, דינה להידחות על הסף