החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7812/03 כוכבה קפלן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הצעת שוחד ורשות ערעור טרם גזר דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לשם טיעונים לעונש וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על הרשעה בהצעת שוחד לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והחזיר את הדיון לבית משפט השלום לעניין העונש. נקבע כי הבקשה הוגשה טרם זמנה, שכן ההרשעה לא נבחנה סופית לאחר שהעונש טרם נגזר. הבקשה נדחתה, והמבקשת רשאית לעתור שוב לאחר מיצוי ההליכים בשתי הערכאות.

העובדות

הנאשמת הורשעה בבית משפט השלום בעבירה של הצעת שוחד לפי סעיף 294(ב) לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה, הרשיע והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לשם טיעונים לעונש וגזר דין. הדיון לעניין העונש טרם התקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור על הרשעה בהליך שטרם הסתיים בבית משפט השלום בעניין העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה, בטרם הסתיים ההליך בערכאה הדיונית לעניין העונש, דינה להידחות על הסף

    ״בקשה זו הוגשה טרם זמנה ודינה להידחות על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הצעת שוחד
  • הרשעה
  • גזר דין
  • טרם זמנה
  • החזרת הדיון לבית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7812/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

כוכבה קפלן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ

71616/01 מיום 17.7.03 שניתן על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב

בשם המבקשת: עו"ד ראובן

בר-חיים

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב), לפיו התקבל ערעורה של המשיבה על פסק-דינו של בית-משפט השלום בפתח-תקווה (כבוד השופטת ל' לב און), והמבקשת הורשעה בעבירה של הצעת שוחד לפי סעיף 294(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהתאם, הורה בית-המשפט המחוזי על החזרת הדיון לבית-משפט השלום לשם שמיעת הטיעונים לעונש ולמתן גזר-דין. הדיון בבית-משפט השלום לעניין העונש עדיין לא התקיים והבקשה שבפני מתייחסת להרשעה.

בקשה זו הוגשה טרם זמנה ודינה להידחות על הסף (ראו: רע"פ 4965/98 משה שפיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 8491/96 יובל כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המבקשת תוכל לשוב ולעתור לרשות ערעור לבית-משפט זה הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש, לאחר שתמצה את ההליכים בבית-משפט השלום ובבית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' אלול, תשס"ג (1.9.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 8485/15דניאל בוסקילה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1533/04כוכבה קפלן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה, בטרם הסתיים ההליך בערכאה הדיונית לעניין העונש, דינה להידחות על הסף