החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9719/04 צבי שטיין נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על הרשעה טרם גזר הדיןבקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות מכס לאחר קבלת ערעור המדינה בבית המשפט המחוזי, לפני גזירת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות מכס, שניתנה בערכאת הערעור המחוזית והוחזרה לבית השלום לגזירת הדין. נקבע כי ההליך טרם מוצה ואין לדון בהרשעה בנפרד מגזר הדין. זכות הערעור תעמוד למבקש לאחר מיצוי ההליכים בערכאות הקודמות.

העובדות

המבקש, מנהלה הכללי של חברה, הואשם בעבירות על חוק מס קניה וצו תעריף המכס. בית המשפט השלום זיכה אותו, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה והרשיע אותו, והחזיר את התיק לבית המשפט השלום לטיעונים לעונש ולגזר דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על הרשעה בטרם נגזר דינו של הנאשם בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    אין לדון בבקשת רשות ערעור על הרשעה בטרם מוצו ההליכים בערכאות הקודמות, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש

    ״כלל ידוע הוא כי אין מקום לכך שבית משפט זה ידון בעניינו של מבקש בטרם מיצה את מלוא ההליכים בערכאות הקודמות הן לענין ההרשעה והן לענין העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות הערעור והערעור על הרשעה נתונים יחד עם גזר הדין ואינם נפרדים ממנו

    ״והרי "אין רשות הערעור והערעור נתונים על הרשעה בנפרד מגזר הדין"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הרשעה
  • גזר דין
  • עבירות מכס
  • מס קניה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 9719/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

צבי שטיין

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

5.9.04 בע"פ 71428/03 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ד. ברלינר והשופטים ז.

המר וא. שילה

בשם המבקש: עו"ד עוזי שוחט

בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

1.זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא השופטת ד' ברלינר, וכב' השופטים ז' המר וא' שילה) בע"פ 71428/03 מיום 5.9.2004 בו הוחלט לקבל את ערעורה של המשיבה ולהרשיע את המבקש בעבירות מכס, ובכך להפוך את פסק דינו של בית המשפט השלום, שם המבקש זוכה.

2.המבקש, שהיה מנהלה הכללי של חברת מע"ש פלדות בע"מ (להלן: החברה ), הואשם בביצוע עבירות על חוק מס קניה (טובין ושירותים) התשי"ב – 1952 וצו תעריף המכס והפטורים ממס קניה על טובין, תשנ"ד-1994. בבית המשפט השלום, זוכה המבקש מהאשמות כלפיו, בקביעת בית המשפט כי המשיבה לא הרימה את נטל סיווג הטובין אודותן נטען שהמבקש רימה.

3.המשיבה ערערה על הזיכוי של בית המשפט השלום אל בית המשפט המחוזי. בהחלטה נשוא ערעור זה, הרשיע בית המשפט את המבקש בהאשמות שיוחסו לו. בית המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית המשפט השלום לצורך הטיעונים לעונש וגזר הדין.

4.בבקשה זו מבקש המבקש לרשות ערעור על עצם הרשעתו, לפני שנגזר דינו בתיק דלמטא.

5.דין בקשה זו להידחות על הסף. ההליכים בעניינו של המבקש טרם מוצו במתן גזר הדין, וכלל ידוע הוא כי אין מקום לכך שבית משפט זה ידון בעניינו של מבקש בטרם מיצה את מלוא ההליכים בערכאות הקודמות הן לענין ההרשעה והן לענין העונש (רע"פ 4965/98 שפיר נ' מדינת ישראל ) והרי "אין רשות הערעור והערעור נתונים על הרשעה בנפרד מגזר הדין" (רע"פ 2301/98 רונן נ' מ"י (לא פורסם); כן ראו: רע"פ 3564/96 רייס נ' מ"י

(לא פורסם); רע"פ 9056/96 חברת קוביק בע"מ נ' Microsoft Corporation

(לא פורסם); רע"פ 3700/03 פז נ' מ"י

(טרם פורסם); רע"פ 6644/04 מאיר אהרוני נ' מ"י,

תק-על 2004(3), 603). בענייננו, הכריע בית המשפט המחוזי בענין אחריותו של המבקש, והחזיר את הענין לבית משפט השלום לגזירת הדין. על החלטת בית משפט השלום לכשתינתן, תעמוד למבקש זכות ערעור לבית המשפט המחוזי. לכשימצה הליך זה, תשוב ותעמוד לו הזכות לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור, אם יראה מקום וצורך בכך (רע"פ 4059/97 לידני נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 10375/02 דהן נ' מ"י

(לא פורסם); רע"פ 4198/97 צמח ואח' נ' אברמוביץ ( לא פורסם)).

הבקשה נדחית על הסף.

ניתנה

היום, י' בטבת תשס"ה (22.12.04).

ש

ו פ ט ת

פוף לשינויי עריכה וניסוח.

04097190_R02.doc

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (10 תיקים)

הלכות

  1. 1אין לדון בבקשת רשות ערעור על הרשעה בטרם מוצו ההליכים בערכאות הקודמות, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש
  2. 2רשות הערעור והערעור על הרשעה נתונים יחד עם גזר הדין ואינם נפרדים ממנו