פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6644/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
מאיר אהרוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 71356/02 מיום 8.2.04 שניתן על ידי כבוד
השופטים: ש' ברלינר, ש' שיצר וש' המר
בשם המבקש: עו"ד דוד
גולן
החלטה
1.בקשה זו הוגשה טרם זמנה ודינה להידחות.
2.המבקש זוכה בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (ת"ד 13843/01), מעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 בצירוף סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] והורשע בעבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961, בשל כך שנהג בקרבה מסוכנת לכלי רכב שחנו במקום.
3.המשיבה ערערה על הזיכוי האמור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"פ 71356/02), אשר קיבל את הערעור והרשיע את המבקש בגרימת מוות בנהיגה רשלנית. הדיון הוחזר לבית המשפט לתעבורה לשמיעת טיעונים לעניין העונש ולמתן גזר דין.
משהחוזר הדיון לפתחו, גזר בית המשפט לתעבורה על המבקש ששה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, 12 שנות פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה וכן ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי ערעור על חומרת העונש, אך ערעור זה טרם נשמע.
4.בקשת רשות הערעור שבפניי היא על הרשעתו של המבקש בבית המשפט המחוזי; ואולם - טרם מוצו הליכי הערעור בדבר גזר הדין ויש לדחות הבקשה שהרי "אין רשות הערעור והערעור נתונים על הרשעה בנפרד מגזר הדין" (רע"פ 2301/98 רונן נ' מ"י (לא פורסם); כן ראו: רע"פ 3564/96 רייס נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 9056/96 חברת קוביק בע"מ נ' Microsoft corporation (לא פורסם); רע"פ 3700/03 פז נ' מ"י (טרם פורסם)).
5.כשיסיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו, יוכל המבקש, במידת הצורך, לשוב ולבקש רשות ערעור מבית משפט זה, וטענותיו, שהובאו בבקשתו הנוכחית, תהיינה שמורות לו (ראו: רע"פ 4059/97 לידני נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 10375/02
דהן נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 4198/97 צמח ואח' נ' אברמוביץ (לא פורסם)). אינני מחווה, כמובן, כל דעה לגבי סיכויי בקשה שכזו להתקבל, אם תוגש.
6. הבקשה נדחית.
ניתנה היום,כ"ז תמוז,
תשס"ד (16.7.2004).
ש
ו פ ט ת