פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 884/06
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
משה אשכנזי
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של
בית-המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 3279/03 מיום 12.4.2005, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא
ח' פיזם והשופטים י' גריל ו-א' רזי
בשם המבקש: עו"ד ציון
אמיר
בשם המשיבה: עו"ד דותן
רוסו
החלטה
המבקש הועמד לדין בבית-משפט השלום בחיפה (ת"פ 7735/99) בגין מספר בלתי מסוים של עבירות של מעשים מגונים בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 348(א) ו-345(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
לפי הנטען בכתב האישום, המבקש ביצע בשנים 1998-1997 במספר רב של הזדמנויות, מעשים מגונים בקטינה ילידת 1987 (להלן: המתלוננת).
בתאריך 27.3.2003 זיכה בית-משפט השלום בחיפה (השופט כ' חיר) את המבקש, מבלי לקבוע ממצאי מהימנות לגבי עדותה של המתלוננת.
על הכרעת-הדין של בית-משפט השלום ערערה המשיבה לבית-המשפט המחוזי בחיפה.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא ח' פיזם והשופטים י' גריל ו-א' רזי) החליט ביום 29.1.20044 להחזיר את התיק לבית-משפט השלום להשלמה, על-מנת שיקבע ממצאי מהימנות לגבי גרסתו של המבקש ולגבי גרסת המתלוננת.
ביום 11.1.2005 הבהיר בית-משפט השלום את פסק-דינו מיום 27.3.2003 וקבע, כי הוא מעדיף את גרסתו של המבקש על גרסתה של המתלוננת.
ביום 12.4.2005 קיבל בית-המשפט המחוזי את ערעורה של המשיבה על פסק-דינו של בית-משפט השלום והרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. כן קבע בית-המשפט המחוזי, כי התיק יוחזר לבית-משפט השלום, לשמיעת ראיות וטענות בנוגע לגזר-הדין.
ביום 1.11.2005 גזר בית-משפט השלום (סגנית-הנשיא ר' חוזה) על המבקש עונש של שישה חודשי מאסר בפועל ושמונה עשרה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. כן הורה בית-המשפט, כי המבקש ישלם למתלוננת פיצויים בסך של 12,000 ש"ח. בהחלטה מיום 18.12.2005 הורה בית-משפט השלום, כי עונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, אשר במסגרתה טוען המבקש, כי עומדת לו זכות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בד-בבד עם בקשה זו, הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי על חומרת העונש שנגזר עליו בבית-משפט השלום.
דין בקשת רשות הערעור להידחות.
הלכה היא, כי לא תינתן רשות ערעור בטרם מוצו הליכי הערעור בדבר גזר-הדין, שהרי "אין רשות הערעור והערעור נתונים על הרשעה בנפרד מגזר הדין" (רע"פ 2301/98 אליהו רונן נ' מדינת ישראל (לא פורסם); וראו רע"פ 6644/04 מאיר אהרוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 3564/96 מונזר רייס נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).
לכשייתן בית-המשפט המחוזי את פסק-דינו בערעור אותו הגיש המבקש על גזר-דינו של בית-משפט השלום, יוכל המבקש, באם יבחר בכך, לשוב ולהגיש לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור, הן לגבי הכרעת-הדין והן לגבי גזר-הדין.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
החלטתי מיום 29.1.2006 – בעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר – מבוטלת.
באם לא יעוכב ביצוע עונשו על-ידי בית-המשפט המחוזי, המבקש יתייצב ביום 6.8.2006 לא יאוחר מהשעה 8:00, בבית הסוהר חרמון, מפקדת גוש צפון, יחידת עבודות שירות, לשם תחילת ריצוי עבודות השירות שהוטלו עליו.
ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ו
(2.7.2006).
ש ו פ ט