החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5969/09 אסף בן אבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפעלת עונש מאסר על-תנאי במצטבר או בחופףבקשה לרשות ערעור שנייה על גזר דין בעבירות סמים, בטענה לטעות סופר בפסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לרשות ערעור על גזר דין בעבירות סחר בסמים. המבקש טען כי המאסר על-תנאי צריך לרוץ בחופף בשל טעות סופר בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הטעות תוקנה בכתב יד וחתומה בידי שלושת השופטים, ולכן ההחלטה במצטבר נותרת על כנה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות סחר בסמים ונידון ל-26 חודשי מאסר, במצטבר לארבעה חודשי מאסר על-תנאי. בקשת רשות ערעור על גזר הדין נדחתה. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נכתב בתחילה כי המאסר על-תנאי ירוצה בחופף, אך הדבר תוקן בכתב יד למצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפעיל את המאסר על-תנאי בחופף לעונש המאסר שנגזר או במצטבר לו, כאשר נפלה טעות סופר בפסק הדין של הערכאה שלערעור?

הלכות

  1. 1

    טעות סופר שתוקנה בכתב יד וחתומה בחתימות שלושת השופטים אינה מצדיקה התערבות, והתיקון מכריע את כוונת בית המשפט.

    ״עם זאת, טעות זו תוקנה כאשר המילה "בחופף" הוחלפה, בכתב יד, במילה "במצטבר" – וליד תיקון זה חתימותיהם של שלושת שופטי בית-המשפט המחוזי, המכשירות אותו כדבעי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים
  • מאסר על-תנאי
  • מצטבר
  • חופף
  • טעות סופר
  • הליך שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5969/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אסף בן אבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 71027, מיום 16.2.09, שניתן על ידי סץ הנשיא

השופטת ד' ברלינר והשופטים: ע' פוגלמן וי' שבח

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום ה' באב התשס"ט (26.7.2009) דחיתי את בקשתו של העותר – אשר הורשע בעבירות סחר בסמים ונידון ל-26 חודשי מאסר, במצטבר לארבעה חודשי מאסר על-תנאי – ליתן לו רשות לערער על גזר דינו. כעת הוא פונה אל בית-משפט זה בשנית ומלין, כי יש להפעיל את מאסרו המותנה בחופף ל-26 חודשי המאסר שנגזרו לו ולא במצטבר להם – שהרי כך נכתב בפסק דינו של בית-המשפט שלערעור לכתחילה. עוד הוא מלין, כי ההחלטה להפעיל את עונשי המאסר במצטבר פוגעת בהליך השיקום בו הוא מצוי.

לא אוכל להיעתר לבקשה זו. מפסק דינו של בית-המשפט המחוזי עולה בבירור כי החליט לשנות מגזר דינה של הערכאה הראשונה, וחלף הפעלתם של עונשי המאסר בחופף זה לזה, החמיר בעונשו של המבקש והפעילם במצטבר. אמנם, בתחילה, נפלה טעות סופר בפסק-הדין שלערעור, ונכתב כי " עונש המאסר בתיק הנוכחי ירוצה בחופף לעונש המאסר בן 4 החודשים " (עמ' 2 לפסק-הדין). עם זאת, טעות זו תוקנה כאשר המילה "בחופף" הוחלפה, בכתב יד, במילה "במצטבר" – וליד תיקון זה חתימותיהם של שלושת שופטי בית-המשפט המחוזי, המכשירות אותו כדבעי. כפי שלא מצאתי מקום להתערב בקביעה זו בהחלטתי כאמור, כך איני מוצא מקום לעשות זאת כעת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באב התשס"ט (05.08.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות סופר שתוקנה בכתב יד וחתומה בחתימות שלושת השופטים אינה מצדיקה התערבות, והתיקון מכריע את כוונת בית המשפט.