החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6026/08 שייך ח'ליל איברהים עלמי נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה י

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו הריסה ובקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין צו הריסה, בקביעה שאין בה שאלה עקרונית בעלת השלכה על הציבור וכי הסוגיות נבחנו כבר בערכאות הקודמות. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לכל אחד בשל ניהול הליך סרק ושימוש לרעה בהליכי משפט.

העובדות

המבקשים פנו פעמים רבות לבתי המשפט במסגרת הליכים מנהליים, אזרחיים ופליליים בניסיון למנוע את ביצועו של צו הריסה שניתן כדין. הסוגיות שהועלו נבחנו בערכאה הדיונית, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה בפסק דין מנומק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לקבלת רשות לערער על פסק הדין בעניין צו הריסה?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מעלה שאלה עקרונית בעלת השלכה על ציבור מתדיינים, ועניינה הפרטני בלבד, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור

    ״כקודמותיה, בקשה זו אינה מעלה שאלה עקרונית לה עשויה להיות השלכה על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך שנועד למנוע ביצוע צו הריסה תוך מאלתור עילות בהליכים שונים הוא הליך סרק ושימוש לרעה בהליכי משפט, ולכן מוטלות הוצאות

    ״ההליך שבפני הנו הליך סרק נוסף ושימוש לרעה בהליכי משפט, ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • שאלה עקרונית
  • הליך סרק
  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • הוצאות
  • עילה לקבלת רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6026/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. שייך ח'ליל איברהים עלמי

2. וואיל עווידה

3. מאג'דה ראשד אבו עישה

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

4. היועץ המשפטי לעיריית ירושלים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, מיום 30.6.08, בע"פ 2453/08, שניתן על ידי כבוד

השופט יורם נועם

בשם המבקשים:

עו"ד נ' ח'ורי

החלטה

עיינתי בבקשה ובנספחיה, ולא מצאתי כי בידי המבקשים עילה לקבלת רשות לערער. בתי-המשפט, על כל ערכאותיהם השונות, נדרשו לעניינם של המבקשים פעם אחר פעם, ובמגוון של הליכים: מנהליים, אזרחיים ופליליים, תוך שהמבקשים, בדרך יצירתית, מאלתרים עילות שונות ומשונות כדי למנוע את ביצועו של צו הריסה שניתן כדין. כקודמותיה, בקשה זו אינה מעלה שאלה עקרונית לה עשויה להיות השלכה על

ציבור של מתדיינים, וכל כולה יוחדה לעניינם הפרטני של המבקשים בלבד. לא זו אף זו, הסוגיות העולות מהבקשה נבחנו בידי הערכאה הדיונית, וערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה בפסק דין מפורט ומנומק היטב. העולה מהאמור הוא כי ההליך שבפני הנו הליך סרק נוסף ושימוש לרעה בהליכי משפט, ולפיכך, ובצד דחיית הבקשה, אני מחייב כל אחד מהמבקשים לשלם הוצאות בסכום של 5000 ש"ח לאוצר המדינה.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשס"ח (10.07.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2453/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6547/08ניסים סלע נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מעלה שאלה עקרונית בעלת השלכה על ציבור מתדיינים, ועניינה הפרטני בלבד, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור
  2. 2הליך שנועד למנוע ביצוע צו הריסה תוך מאלתור עילות בהליכים שונים הוא הליך סרק ושימוש לרעה בהליכי משפט, ולכן מוטלות הוצאות