פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6074/00 ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חריגה ממתחם הענישה בעבירת סחיטה לפי סעיף 413 לחוק העונשיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בהתאם לרשות שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על עונשו של המערער לאחר שהצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה בעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין. נקבע כי עונשו יעמוד על שישה חודשי מאסר, מתוכם ארבעה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

העובדות

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין ונגזר עליו עונש על ידי בית המשפט המחוזי. המערער הגיש ערעור על העונש לאחר שניתנה לו רשות לערער. המשיבה הצהירה לפני בית המשפט על עמדתה בוועדת השחרורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה בעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין?
  2. 2.מהו העונש הראוי שיש להטיל על המערער?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, ולכן יש להתערב בעונש.

    ״מוסכם על הכל שבית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה בגדר סעיף 413 לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 413 לחוק העונשין
  • רשות לערער
  • ועדת השחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6074/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

ציון רובבשי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 3.8.00 בע"פ 2213/00

שניתן

על ידי כבוד השופטים מ' נאור, מ' ארד

צ'

זילברטל

תאריך הישיבה:

כ"ט סיוון תשס"א

(20.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ירון גלעד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

עו"ד זכריה:

לדעתנו אין מניעה

לחשב את עונשו של המבקש עקב ביטול הרשיון, לפני המועד לתחילתו ברצף אחד עם העונש

שיגזר לו וזו תהיה עמדתנו לפני ועדת השחרורים.

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

מוסכם על הכל שבית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה בגדר סעיף 413 לחוק העונשין תשל"ז1977-.

אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על ששה חודשי מאסר, מתוכם ארבעה חדשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה לגבי עמדתה בועדת השחרורים.

ניתן היום כ"ט סיוון תשס"א

(20.6.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"ב 8768/00ציון רובבשי נ. ועדת השחרוריםהחלטה
  • רע"ב 8768/00ציון רובבשי נ. ועדת השחרוריםהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, ולכן יש להתערב בעונש.