החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6261/97 אברהם בוזנשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעקבות בקשת חנינהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של חודשיים לריצוי בעבודות שירות, שהוגשה בשל בקשת חנינה שהוגשה לנשיא המדינה. נקבע כי הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע, אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן. עניינו של המבקש לא נמנה עם מקרים אלה, שכן ההרשעה והגזר ניתנו זמן רב לפני הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי ובקשת רשות הערעור נדחתה. הוטל עליו מאסר של חודשיים לריצוי בעבודות שירות שהיה אמור להתחיל בריצויו. המבקש הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה וביקש לעכב את ביצוע המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מהווה עילה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה, בדרך כלל, עילה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר, ובית המשפט יעכב ביצוע גזר דין בגינה רק במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל הנוגעים בדרך כלל לנסיבות שנוצרו לאחר סיום הדיון בערכאות.

    ״הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה, בדרך כלל, עילה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6261/97

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

אברהם

בוזנשוילי

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

בקשה לעכוב

ביצוע עונש המאסר בפועל (בעבודות

שרות) עד להחלטה בבקשה

לחנינה מאת נשיא המדינה

בשם המבקש: עו"ד משה אלוני

ה ח ל ט ה

ביום 17.12.97 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים א. אבן-ארי, ר. שטרנברג-אליעז וה. אחיטוב), שדחה את ערעורו של המבקש על הרשעתו על-ידי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת י' אמסטרדם).

כעת פונה המבקש בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו (מאסר של חדשיים, לריצוי בעבודות שרות) ואשר הוא אמור להתחיל בריצויו ביום 4.1.97. המבקש מנמק את בקשתו בעובדה שהגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה ובכך שריצוי המאסר יעקר את הבקשה מעיקר תוכנה.

לאחר שעיינתי בבקשה החלטתי לדחותה. הרשעתו של המבקש מתבססת על אירוע שהתרחש לפני כשלוש שנים. גזר דינו ניתן לפני כשנה וחצי. בנסיבות אלו ראוי, כי לא ייגרם עיכוב נוסף וכי המבקש ירצה כעת את עונשו. הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה, בדרך כלל, עילה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר. בית משפט זה קבע לא פעם, כי הגשת בקשת חנינה לא תעכב את ביצועו של גזר דין אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל, הנוגעים, בדרך

כלל, לנסיבות שנוצרו לאחר שהסתיים הדיון בערכאות בענינו של המבקש (רע"פ 2699/97 אסולין נ' מדינת ישראל טרם פורסם) . עניינו של המבקש אינו בא בגדרם של מקרים חריגים אלה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' טבת תשנ"ח (1.1.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062610.

A07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6858/04פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה, בדרך כלל, עילה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר, ובית המשפט יעכב ביצוע גזר דין בגינה רק במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל הנוגעים בדרך כלל לנסיבות שנוצרו לאחר סיום הדיון בערכאות.