פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6276/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
שחף לוין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15.7.12 בעפ"ג
43956-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' טל – סג"נ, א' מקובר וז' בוסתן
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (עפ"ג 43956-05-12, כבוד סגן הנשיאה א' טל והשופטים א' מקובר ו- ז' בוסתן ) מיום 15.7.2012.
המבקש הורשע בבית משפט השלום בפתח תקוה בעבירות של איומים על שוטרים, העלבתם, הכשלתם במילוי תפקידם ותקיפת שוטר. לצד זאת, זוכה מעבירות של תקיפת אימו ואיומים כלפיה. על בסיס זה גזר בית משפט השלום על המבקש 20 חודשי מאסר בפועל, הכוללים שנת מאסר בגין העבירות בהליך הנוכחי, והפעלה במצטבר ובחופף של 10 חודשי מאסר ושני חודשי מאסר שהיו תלויים ועומדים כנגדו מהליכים קודמים.
ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נסוב על חומרת גזר הדין, ועיקרו בטענתו כי הוא אינו אדם אלים, וכי יש להקל בעונשו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי בית משפט השלום נתן משקל מספק לנסיבותיו האישיות, ולא מיצה עימו את הדין.
מכאן הבקשה שלפניי. בתוך כך, הבקשה שלפניי הוגשה ללא כל נימוקים. ביום 27.8.2012 הוריתי כי המבקש יגיש את נימוקי הבקשה בתוך 30 יום. משלא הוגשו הנימוקים, הורתה הרשמת ל' בנמלך
ביום 6.1.2013 כי המבקש יתקן את מחדלו בתוך שבעה ימים. חרף חלוף הזמן, לא הוגשו כל נימוקים לבקשה.
בנסיבות אלו, אין מנוס מלהורות על מחיקת ההליך. יצוין בהקשר זה כי בשונה מערעור פלילי בזכות, אין חוק סדר הדין הפלילי מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור פורמאלית ורק לאחריה הגשת נימוקים בנפרד. משכך, ההליך שבפניי, הנעדר כל נימוקים, כלל אינו עולה כדי בקשת רשות ערעור, והוא נמחק מהטעם שהוא הוגש בניגוד לסדרי דין (וראו לעניין זה החלטתי מיום 5.2.2013 ברע"פ 955/13 פדילה נ' מדינת ישראל ). בבחינת למעלה מן הצורך, מאחר שההליך הוגש על ידי בעל הדין עצמו, שאינו מיוצג, עניינתי בקפידה יתרה בהליכים הקודמים בעניינו של המבקש ובפסקי הדין של הערכאות הקודמות. על פניו, ובהתחשב בטענות שהעלה המבקש בערכאות הקודמות, לא מצאתי שהבקשה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי", ובעיקרה היא נסובה סביב נסיבותיו הפרטניות של המבקש.
סוף דבר, הבקשה נמחקת.
ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).
ש ו פ ט