החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5034/15 סרדר פירממדוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקים לבקשת רשות ערעור פליליתבקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ערעור על הרשעה בהפרת צו בית משפט), הוגשה בצורה פורמלית מקוצרת והתבקשה ארכה להגשת נימוקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות ערעור פלילית אינה יכולה להיות מוגשת ללא נימוקים, והגשה כזו עשויה לא לעצור את מניין הימים. נקבע כי תגובת המשיבה לבקשת הארכה תוגש עד 2.8.2015.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, בעקבות הפרת תנאי שחרור בערובה. בית המחוזי דחה ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום. הסנגוריה הציבורית הגישה בקשת רשות ערעור פורמלית מקוצרת ביום 19.7.2015, המועד האחרון להגשתה, ונימוקיה פורטו בפסקה קצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור פלילית ללא נימוקים מנומקים ולעצור את מניין הימים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת נימוקים מנומקים לבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    חוק סדר הדין הפלילי אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור ללא נימוקיה, בשונה מערעור פלילי בזכות, והגשת הליך ללא נימוקים עשויה לעורר ספק ביחס לעצירת מניין הימים

    ״חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור ללא נימוקיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • נימוקים
  • מניין הימים
  • הפרת צו בית משפט
  • תנאי שחרור בערובה
  • סנגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

5034/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

סרדר פירממדוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

הובאה בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.6.2015, בו נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו אשר הרשיע את המבקש בעבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, בעקבות הפרת תנאי שחרור בערובה.

ההליך הוגש בידי הסנגוריה הציבורית ביום 19.7.2015, המועד האחרון להגשתו. בגוף ההליך צוין כי מדובר ב"בקשת רשות ערעור פורמאלית מקוצרת", והנימוקים אכן פורטו בפסקה קצרה והתבקשה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור מנומקת. מן הראוי לשוב ולהבהיר כי חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור ללא נימוקיה (וזאת בשונה מערעור פלילי בזכות, ראו הוראת סעיף 203 לחוק זה), והגשת הליך ללא נימוקיו עשויה לעורר ספק ביחס לעצירת מניין הימים (לעניין זה ראו והשוו: בש"פ 7329/12 פרקש נ' מדינת ישראל (31.10.2012); רע"פ 955/13 פדילה נ' מדינת ישראל (28.2.2013); רע"פ 6276/12 לוין נ' מדינת ישראל (12.2.2013); רע"פ 8273/13 מדינת ישראל נ' חיימוביץ (2.2.2014); רע"ב 4039/15 צרפתי נ' היועץ המשפטי לממשלה (28.6.2015)).

מכל מקום, תגובת המשיבה לבקשת הארכה תוגש עד ליום 2.8.2015.

ההחלטה תומצא לצדדים באמצעות הפקסימליה.

ניתנה היום, י"ב באב התשע"ה (28.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ת"פ 43733-03-26גזר-דין
  • דנ"פ 5387/20רפי רותם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 3737/21ספיר ניסני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7052/18מדינת ישראל נ. רפי רותםפסק-דין
  • בש"פ 6704/19יעקב בן שטרית נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8394/15טקבה גטהון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1611/16מדינת ישראל נ. יוסי יוסף ורדיהחלטה
  • רע"פ 2713/16מתן ארועים בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 1676/16שלמה אלבו נ. ועדת השחרורים מחוז מרכזהחלטה
  • רע"פ 8394/15טקבה גטהון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חוק סדר הדין הפלילי אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור ללא נימוקיה, בשונה מערעור פלילי בזכות, והגשת הליך ללא נימוקים עשויה לעורר ספק ביחס לעצירת מניין הימים