החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6302/17 יהונתן אברג'יל פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ערעור על חומרת קנס בעבירת מהירותבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל בחלקו ערעור על הקנס בעבירת מהירות. נקבע כי בקשות הנסבות על חומרת העונש אינן מצדיקות רשות ערעור אלא במקרה של סטייה קיצונית מרף הענישה. לא נמצא טעם לשנות מפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בהיעדר. ערעורו לבית המשפט המחוזי התקבל בחלקו, ורכיב הקנס של 1500 ש"ח נקבע לתשלום בחמישה תשלומים. המבקש ביקש רשות ערעור לערכאה נוספת על חומרת הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על חומרת הקנס בעבירת נהיגה במהירות העולה על המותר?

הלכות

  1. 1

    בקשות העוסקות בחומרת העונש אינן מצדיקות, ככלל, מתן רשות ערעור, אלא במקרים של סטייה קיצונית מרף הענישה הנוהג

    ״בקשות מסוג זה אינן מצדיקות, ככלל, מתן רשות ערעור, אלא אם מדובר במקרים חריגים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • נהיגה במהירות העולה על המותר
  • חומרת עונש
  • קנס
  • סטייה קיצונית מרף הענישה
  • עיוות דין
  • המרכז לגביית קנסות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6302/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

יהונתן אברג'יל פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוי בחיפה, מיום 25.6.2017, בעפ"ת 4909-06-17,

שניתן על ידי כב' השופט י' ליפשיץ

המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ ), בעפ"ת 4909-06-17, מיום 25.6.2017. בגדרו של פסק הדין, התקבל, באופן חלקי, ערעורו של המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה (כב' השופט א' אחטר ), בתת"ע 2756-11-16, מיום 10.5.2017. במסגרת החלטה זו, נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופטת ע' יהב ), מיום 5.2.2017, אשר ניתן בהיעדר, ובמסגרתו הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

להשלמת התמונה יצוין, כי בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המבקש, באופן שרכיב הקנס שהושת עליו, בסך 1500 ₪, ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון ישולם ביום 1.8.2017.

הלכה היא, כי רשות ערעור ב "גלגול שלישי " תינתן במקרים חריגים בלבד, בהם מתעוררת שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבת היקף, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים להליך; או במקרים בהם מתעורר חשש ממשי מפני עיוות דין מהותי או אי-צדק שנגרם למבקש (רע"פ 9171/16 כלבונה נ' מדינת ישראל (5.1.2017) ; רע"פ 1940/16 פולק נ' מדינת ישראל (14.3.2016); רע"פ 8366/15 חמוד נ' מדינת ישראל (10.12.2015)). לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי הבקשה היא אינה עומדת באמות המידה האמורות. הבקשה נסבה, כל כולה, על חומרת עונשו של המבקש, וליתר דיוק על בקשתו לבטל או להפחית את רכיב הקנס שהושת עליו. כידוע, בקשות מסוג זה אינן מצדיקות, ככלל, מתן רשות ערעור, אלא אם מדובר במקרים חריגים, בהם עסקינן בסטייה קיצונית מרף הענישה הנוהג והמקובל בעבירות דומות (רע"פ 10116/16 דסוקי נ' מדינת ישראל (24.1.2017); רע"פ 4512/15 הרוש נ' מדינת ישראל

(6.7.2015); רע"פ 4265/15 דדון נ' מדינת ישראל (22.6.2015) ).

בנסיבות העניין, לא מצאתי טעם מבורר לשנות מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הלך לקראתו של המבקש וקיבל את ערעורו באופן חלקי, כמפורט לעיל.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית בזאת. למבקש שמורה הזכות לפנות אל המרכז לגביית קנסות, בבקשה לדחיית מועדי התשלום או לפריסה נוספת של סכומי הפיצויים, בהתאם להוראת סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995.

ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ז

(14.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4574/17חמד אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות העוסקות בחומרת העונש אינן מצדיקות, ככלל, מתן רשות ערעור, אלא במקרים של סטייה קיצונית מרף הענישה הנוהג