החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6319/98 אסי חיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרם מוות ברשלנות ברכב, קשר סיבתיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בגרם מוות ברשלנות ובגרימת חבלה של ממש תוך נהיגה. נקבע כי רשלנות הנהג לא ניתקה את הקשר הסיבתי לתאונה. העונש שהוטל לא הצדיק דיון נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של גרם מוות ברשלנות ובגרימת חבלה של ממש תוך כדי נהיגה ברכב. פסק הדין אושר בבית המשפט המחוזי. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעה בעבירות גרם מוות ברשלנות וגרימת חבלה של ממש תוך נהיגה ברכב?
  2. 2.האם רשלנות הנהג בנהיגה ניתקה את הקשר הסיבתי בין התנהגותו לבין קרות התאונה?
  3. 3.האם העונש שהוטל מצדיק דיון בערכאת ערעור נוספת?

הלכות

  1. 1

    רשלנות בנהיגה שלא ניתקה את הקשר הסיבתי בין התנהגות הנהג לקרות התאונה אינה מצדיקה התערבות בהרשעה

    ״גם אם דבקה רשלנות באופן נהיגת הרכב הפרטי המעורב בתאונה, רשלנות זו לא ניתקה את הקשר סיבתי בין התנהגותו הרשלנית של המבקש וקרות התאונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • גרימת חבלה של ממש
  • קשר סיבתי
  • רשלנות
  • תאונה
  • רשות ערעור
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6319/98 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

אסי

חיא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ע"פ

1144/97 שניתנה על ידי

כבוד השופטים לוי, גרוניס וחיות בערעור פלילי על פסק

דינו של בית המשפט לתעבורה ברמלה

בשם

המערער: עו"ד דוד גולן

החלטה

עיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהכרעת הדין של בית המשפט לתעבורה ברמלה, ובטענותיו של בא כוח המבקש. נחה דעתי, שאין להתערב בפסק הדין, על פיו הורשע המבקש בעבירות של גרם מוות ברשלנות ובגרימת חבלה של ממש, תוך כדי נהיגתו ברכב. גם אם דבקה רשלנות באופן נהיגת הרכב הפרטי המעורב בתאונה, רשלנות זו לא ניתקה את הקשר סיבתי בין התנהגותו הרשלנית של המבקש וקרות התאונה. גם העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק דיון בערכאת ערעור נוספת.

אשר על כן, נדחית הבקשה לרשות ערעור, ללא צורך בתשובה מטעם המדינה.

ניתנה היום, כג' בתשרי התשנ"ט

(13.10.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98063190.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1רשלנות בנהיגה שלא ניתקה את הקשר הסיבתי בין התנהגות הנהג לקרות התאונה אינה מצדיקה התערבות בהרשעה