החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6358/09 יעקב אבו חסירה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם/שופט בית המשפט העליון על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור. הנימוקים שהוגשו על ידי הסנגור לא עמדו בפני השופט בשל תקלה במזכירות פרקליטות המדינה שגרמה לאיחור בתגובת המשיבה. לאחר עיון בנימוקים נקבע כי עיקרם הועלה בבקשה המקורית, ולכן אין מקום לשנות את ההחלטה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ללא ייצוג, ובית המשפט מינה לו סנגור שהגיש נימוקים מנומקים. התגובה מטעם המשיבה הוגשה באיחור עקב תקלה במזכירות פרקליטות המדינה. השופט דחה את הבקשה בלי שנימוקי המבקש עמדו בפניו, ולאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת הדחייה של בקשת רשות הערעור לאחר שנימוקי הבקשה לא עמדו בפני השופט בעת מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בנימוקי בקשת רשות הערעור, שעיקרם הועלה בבקשה שהגיש המבקש, אין מקום לשנות את ההחלטה שנדחתה.

    ״ומאחר ועיקר הדברים הועלו בבקשת רשות הערעור שהוגשה על-ידי המבקש, אינני מוצא מקום לשנות מהחלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • תקלה במזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6358/09 - ד'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יעקב אבו חסירה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

עו"ד משה סרוגוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד ירין שגב

החלטה

ביום 6.8.09 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית-משפט זה, כאשר הוא איננו מיוצג.

ביום 9.9.09 החליטה רשמת בית-משפט זה (הרשמת גאולה לוין) למנות למבקש סנגור לייצוג בהליך זה וקבעה, כי על הסנגור להגיש בקשת רשות ערעור מנומקת תוך 21 יום מעת המצאת החלטתה.

ביום 7.10.09 הגיש בא-כוח המבקש את נימוקי בקשת רשות הערעור.

ביום 11.10.09 החלטתי לבקש את תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור.

בשל תקלה במזכירות פרקליטות המדינה, הגישה באת-כוח המשיבה את תגובתה רק ביום 3.2.10.

ביום 7.2.10 החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

כעת, הגיש בא-כוח המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי, לאחר שלטענתו הבין, כי עקב תקלה לא עמדו בפניי נימוקי בקשת רשות הערעור שהגיש.

אכן נראה, כי בעקבות הגשת תגובת המשיבה רק ביום 3.2.10, ובהיסח הדעת, נעלמו מעיניי נימוקי בקשת רשות הערעור שהוגשו על-ידי בא-כוח המבקש ביום 7.10.09.

יחד עם זאת, לאחר עיון בנימוקי בקשת רשות הערעור מיום 7.10.09 ומאחר ועיקר הדברים הועלו בבקשת רשות הערעור שהוגשה על-ידי המבקש, אינני מוצא מקום לשנות מהחלטתי והיא תישאר על כנה.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט התש"ע (14.2.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בנימוקי בקשת רשות הערעור, שעיקרם הועלה בבקשה שהגיש המבקש, אין מקום לשנות את ההחלטה שנדחתה.