החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6408/06 א.א מור השמות ותעסוקות (ע"י גב' אברג'ל) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חילוט רכב ושחרור תפוסבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על תנאי שחרור רכב תפוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה ערבות בנקאית בסך 25% משווי רכב תפוס. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הטענות בדבר סמכות החילוט ונטל ההוכחה לא נטענו כלל בערר בפני המחוזי ולא הוכרעו שם. לפיכך אין לבררן לראשונה בשלב הערעור.

העובדות

המשטרה תפסה רכב מסוג מרצדס בביתו של מבקש 2. בית משפט השלום הורה לשחרר את הרכב בתנאים, לרבות משכון ושעבוד פוליסה והתחייבות לשימוש אישי ברכב. המשיבה ערערה לבית המשפט המחוזי וביקשה ערבות בנקאית במלוא שווי הרכב, והמחוזי הורה על ערבות בסך 25% משווי הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור רכב תפוס לאחר שהמבקשים לא העלו את טענותיהם בערכאה קמא?

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הועלו בפני הערכאה הדיונית אינן מתקבלות בשלב הערעור, והמבקשים אינם יכולים להשלים בערכאה העליונה את מה שהחסירו בערכאה קמא.

    ״את אשר החסירו המבקשים בערכאה קמא, אין הם יכולים להשלים בשלב זה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט רכב
  • ערר
  • ערבות בנקאית
  • משכון
  • שעבוד פוליסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6408/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. א.א מור

השמות ותעסוקות (ע"י גב' אברג'ל)

2. מאיר אברג'ל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 9.7.06,

בתיק 91921/06, שניתן על ידי כבוד השופט רענן בן יוסף

בשם המבקשים: עו"ד שרון

נהרי

בשם המשיבה: עו"ד רחל

מטר

החלטה

ביום 30.1.06 נתפס בביתו של מבקש 2 רכב מסוג מרצדס, נשוא בקשה זו. בית-משפט השלום הורה לשחרר את הרכב, תוך הטלת משכון עליו לטובת בנק ישראל על סך 150,000 ש"ח, שעבוד הפוליסה עד לסך של 150,000 ש"ח לטובת מדינת ישראל, והתחייבות המבקשים כי הם, ולא אחרים, יעשו שימוש ברכב. המשיבה עררה על החלטה זו לבית-המשפט המחוזי, וטענה כי כדי להבטיח את אפשרות חילוטו של הרכב בעתיד, יש להתנות את שחרורו בהפקדתה של ערבות בנקאית במלוא שוויו. בית-המשפט המחוזי נעתר לערר באופן חלקי, והורה על הפקדתה של ערבות בנקאית בסך 25% משווי הרכב (35,000 ש"ח).

כעת עותרים המבקשים למתן רשות לערער על החלטתו של בית-המשפט המחוזי, ומעלים מספר סוגיות משפטיות התומכות בכך, שעניינן במקור הסמכות לחילוט הרכב ונטל ההוכחה המוטל על שכמה של המשיבה. ברם, המבקשים לא הביאו בפני בית-המשפט המחוזי את השגותיהם בתחום זה, והשלימו עם עצם החילוט עליו הורה בית-משפט השלום. הערר, שהוגש לבית-המשפט המחוזי מטעמה של המשיבה, עסק בעיקרו בשאלת נחיצותה ושוויה של הערבות בנקאית, בעוד שהשקפתם של המבקשים בשאלת הסמכות לא נטענה כלל, וממילא לא הוכרעה על ידי בית משפט קמא. את אשר החסירו המבקשים בערכאה קמא, אין הם יכולים להשלים בשלב זה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו בחשוון תשס"ז

(6.11.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 9752/09א.א מור השמות ותעסוקת כוח אדם בע"מ נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות שלא הועלו בפני הערכאה הדיונית אינן מתקבלות בשלב הערעור, והמבקשים אינם יכולים להשלים בערכאה העליונה את מה שהחסירו בערכאה קמא.