החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 642/11 אסתר מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיכוב ביצוע מאסר לאחר הפעלת מאסר מותנהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהופעל בגין מאסר מותנה. נקבע כי המאסר המותנה היה בר הפעלה, וכי הטענות הרפואיות לא נתמכו במסמכים, והוגש אישור רפואי מזויף. המבקשת הורתה להתייצב לריצוי העונש במועד שנקבע, והוסב תשומת לב לשירות בתי הסוהר לגבי מצבה הנפשי.

העובדות

המבקשת נשלחה לריצוי מאסר מותנה שנמצא בר הפעלה. נטען מצד המבקשת למצב רפואי הדורש ניתוח, אך הטענות לא גובו במסמכים, והוזכרו גרסאות סותרות לגבי מועד הניתוח והגשת אישור רפואי מזויף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המאסר המותנה היה בר הפעלה?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בשל טענות רפואיות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הטענות הרפואיות אינן מגובות במסמכים וקיימות גרסאות סותרות והגשת אישור רפואי מזויף, אין עילה להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע

    ״בנסיבות אכן לא ראיתי עילה להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר מותנה
  • בר הפעלה
  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי מאסר
  • אישור רפואי מזויף
  • טענות רפואיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

642/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

אסתר מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב (הנשיאה ברלינר והשופטים קרא וסוקולוב) מיום 3.1.11 בתיק

עפ"ג 5771-05-10

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

החלטה

בהחלטות מיום 25.1.11 ומיום 26.1.11 התבקשה תגובת המשיבה אך ורק בשאלת היות המאסר המותנה בר הפעלה, ולגבי עיכוב ביצועו של מועד ריצוי המאסר. לתגובת המשיבה (שהוגשה היום) צורף עותק מגזר הדין בתיק ת"פ (שלום חיפה) 3693/01 מדינת ישראל נ' מזרחי (לא פורסם), ממנו עולה כי המאסר המותנה אכן היה בר הפעלה (הוטעם, כי ברישום במרשם הפלילי שצורף לבקשה נפלה טעות סופר). כן התנגדה המשיבה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, גם כיון שהטענות הרפואיות אינן מגובות במסמכים. הוזכרו גירסאות סותרות מצד המבקשת לגבי המועד הקבוע לניתוח; והעובדה שהמבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי אישור רפואי מזויף.

בנסיבות אכן לא ראיתי עילה להיעתר לבקשה. המבקשת תתייצב לריצוי העונש במועד שקבע בית המשפט המחוזי (בהחלטתו מיום 3.1.11) - קרי, ביום 31.1.11 עד השעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקשת תוכל להציג בפני רשויות שירות בתי הסוהר את התיעוד הרפואי המלא שבידה עם התייצבותה לריצוי המאסר, כדי לקבל טיפול רפואי כנדרש שהשירות ערוך לו ככלל - וראוי שתעשה כן. תשומת לב רשויות שירות בתי הסוהר לדברי בית משפט השלום בפסקה 11 לגזר דינו מיום 25.3.10 לגבי מצבה הנפשי של המבקשת, העלולה להיות מסוכנת לעצמה, והצורך בהשגחה ובפיקוח בכל עת.

ניתנה היום כ"ב בשבט תשע"א (27.1.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 5771-05-10

הלכות

  1. 1כאשר הטענות הרפואיות אינן מגובות במסמכים וקיימות גרסאות סותרות והגשת אישור רפואי מזויף, אין עילה להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע