החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 668/01 יעקוב יזדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהטרדת עדבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טענת המבקש בדבר הסתמכות על גרסת עד ללא העדת השוטר שגבה את הודעתו אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן עדותו של העד לגבי נסיבות מתן ההודעה נמצאה בלתי מהימנה. עם זאת, העליון העלה ספק אם העובדות מגבשות עבירה של הטרדת עד או רק ניסיון, וביקש מהמדינה להתייחס לכך תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הורשע בהטרדת עד. העד הזמה נמסרה לו הודעה, ולטענת המבקש נגבתה ממנו גרסה בלא שהשוטר שגבה את ההודעה העיד. בית המשפט דחה את הטענה לגבי מהימנות העד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט היה רשאי לסמוך על גרסת עד ללא העדת השוטר שגבה את הודעתו כעד הזמה?
  2. 2.האם העובדות שהוכחו מגבשות עבירה של הטרדת עד או רק ניסיון להטרדת עד?

הלכות

  1. 1

    טענה כי לא היה מקום לסמוך על גרסת העד ללא העדת השוטר שגבה את הודעתו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ולגופה אין בה ממש כשעדותו לגבי נסיבות מתן ההודעה נמצאה בלתי מהימנה.

    ״גם לגופה אין בה ממש כשעדותו של תמיר לגבי נסיבות מתן ההודעה נמצאה בלתי מהימנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הטרדת עד
  • עד הזמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

668/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

יעקוב יזדי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.1.01 בע"פ 71369/99 שניתן על ידי כבוד

השופטים

ד'

ברלינר, ז' המר, י' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד ישראל קליין

החלטה

טענת המבקש כי בית המשפט לא היה רשאי לסמוך על גירסת העד תמיר ללא העדת השוטר שגבה את הודעתו כעד הזמה, אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי; גם לגופה אין בה ממש כשעדותו של תמיר לגבי נסיבות מתן ההודעה נמצאה בלתי מהימנה.

עם זאת, נראה לי שיכול ומתעורר ספק אם יש בעובדות שהוכחו כדי הרשעה במעשה עבירה של הטרדת עד להבדיל מנסיון; המדינה מתבקשת להתיחס לענין זה תוך 10 ימים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשס"א

(18.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01006680.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71369/99

הלכות

  1. 1טענה כי לא היה מקום לסמוך על גרסת העד ללא העדת השוטר שגבה את הודעתו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ולגופה אין בה ממש כשעדותו לגבי נסיבות מתן ההודעה נמצאה בלתי מהימנה.