החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6748/07 דן חלמיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בשל המתנה לחנינהבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בפועל בהמתנה להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בפועל שנועדה להמתין להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה. נקבע כי ככלל בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע או דחייה. הנימוק של גזירה שווה מהסכמה בעניינו של נאשם אחר נדחה, שכן הסכמה זו נבעה מנסיבות אישיות ייחודיות.

העובדות

המבקשים הורשעו בפרשה פלילית ובית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורם. ביום 10.3.2008 נדחתה בקשת רשות הערעור, וננקבע מועד התייצבות לריצוי המאסר. המבקשים ביקשו לדחות את תחילת הריצוי כדי להמתין להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד תחילת ריצוי עונש המאסר בשל תלות בבקשת חנינה התלויה ועומדת בפני נשיא המדינה?
  2. 2.האם נימוק של הסכמת המשיבה לדחיית מועד ריצוי העונש בעניינו של נאשם אחר מצדיק גזירה שווה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע העונש או דחיית מועד תחילת ריצויו

    ״ככלל, אין בקשת חנינה מצדיקה עיכוב ביצוע העונש או את דחיית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת המשיבה לדחיית מועד ריצוי עונש של נאשם אחר נבעה מנסיבות אישיות ייחודיות ואין ללמוד ממנה גזירה שווה

    ״אלא שמעיון בפרוטוקול הדיון בעניינו של נאשם זה עולה כי הסכמתה של המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בקשת חנינה
  • דחיית מועד
  • עיכוב ביצוע
  • גזירה שווה
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6748/07

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. דן חלמיש – ת.ז. 027809904

2. יצחק חלמיש – ת.ז. 036500734

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע מועד ביצוע עונש

המאסר עד למתן החלטה בבקשת חנינה שהוגשה לנשיא המדינה

בשם המבקשים:

עו"ד יורם שפטל

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

החלטה

ביום 10.3.2008 דחיתי את בקשת המבקשים לקבל רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 40076/07. בהחלטה נקבע כי על המבקשים להתייצב ביום 10.4.2008 לתחילת ריצוי עונשי המאסר בפועל אשר נגזרו עליהם.

כעת מבקשים המבקשים לדחות את תחילת ריצוי עונשם במספר חודשים וזאת לשם המתנה להחלטת נשיא המדינה בבקשתם לקבלת חנינה.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, אין בקשת חנינה מצדיקה עיכוב ביצוע העונש או את דחיית מועד תחילת ריצויו (ראו רע"פ 10562/07 דורון נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.4.2008); רע"ב 1496/07 כץ נ' נציב שירות בתי הסוהר (טרם פורסם, 7.6.2007); ע"פ 5819/06 זהרין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 16.7.2006)). לא מצאתי בבקשת המבקשים כל טעם שיצדיק חריגה מהלכה זו לגביהם.

הנימוק בו מבקשים המבקשים להיתלות כדי להצדיק את בקשתם הינו כי בעניינו של נאשם אחר בפרשה נשוא פסק דינם, הסכימה המשיבה לדחיית מועד ריצוי העונש. אלא שמעיון בפרוטוקול הדיון בעניינו של נאשם זה עולה כי הסכמתה של המשיבה נבעה מנסיבותיו האישיות הייחודיות, אשר הובילו גם להסכמתה להקלה בעונש שנגזר עליו במסגרת הסדר טיעון. משכך, הרי שאין ללמוד גזירה שווה מעניינו של נאשם זה לעניינם של המבקשים.

על כן הבקשה נדחית.

המבקשים יתייצבו ביום 5.5.08 לא יאוחר מהשעה 10:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים, לשם תחילת ריצוי עונשם.

ניתנה היום, כ"ט בניסן התשס"ח

(4.5.2008).

ש ו פ ט

-

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4421/08דן חלמיש נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל, הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע העונש או דחיית מועד תחילת ריצויו
  2. 2הסכמת המשיבה לדחיית מועד ריצוי עונש של נאשם אחר נבעה מנסיבות אישיות ייחודיות ואין ללמוד ממנה גזירה שווה